Re: [閒聊] 葬送的芙莉蓮26 尤蓓爾的前一次測驗

先說一下 失去資格跟不合格是兩回事，雖然劇情中結果是一樣的。 殺考官這事判定的是失格，我的想法大概是這樣 1.劇情中我老婆冉則說這條主要目的是保護考生，卡通表現出來的也是如此。 2.尤蓓爾殺死考官，害後面的考生無法繼續測試，這叫破壞考場設施，判失格很合理吧？ 尤蓓爾殺考官一事，只判失格算輕了，看起來也只是讓她三年後再考一次而已。 跟另一位破壞考場設備+疑似集體作弊主嫌+羞辱考官相比的話。 ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言： : 其實這邊我有點疑問 : 冉則回憶前一次考試的段落 對於考試內容的敘述是這樣的 : 以下為官方翻譯版台詞 : 第二次測驗的內容為，考生要朝披上外套的布魯格施放攻擊魔法。 : 只要能讓他退後一步就算合格，是個相當單純的測驗。 : 會訂下「做出殺人行為」就失去資格的規定， : 也是為了對攻擊魔法做最低限度的限制。 : 那是為了保護其他考生的措施。 : 沒有任何人擔心過布魯格的安危。 : 然而，一名剛成為三級魔法使的無名少女， : 卻輕易地殺死了他。 : 其中「那是為了保護其他考生的措施」這句時 : 畫面給到了考生被自己的魔法反彈回去的畫面 : 表示說 : 「測驗方怕這個測驗內容導致其他人(或考生自己)受反彈流彈波及， : 所以訂下了做出殺人行為就失格的規定，避免考生出太強的招把自己或別人彈死」 : 我對動畫內容的理解是這樣的 : 動畫中也沒提到具體通過該次測驗的人是怎麼通過的 : 照這樣來看 甚至有可能是「考官覺得這個夠格 自己退一步讓考生過」的可能性吧 : 不然你設計一個測驗跟我說 : 「我放一個測試用草人在這邊 要測試你攻擊魔法的DPS有多高」 : 結果又警告用大招可能會被魔反有危險 建議適當的選技能 : 排我前面的 對你丟火球丟閃電也沒辦法動你草人半步 : 那今天我剛好只會這招切菜用的攻擊魔法 : 沒想到你的測試用草人扛不住 我DPS大溢傷導致數據溢位 : 最後你跟我說因為數據溢位了所以失去資格 : ...... 這不是測試方自己的問題嗎 ? : 畢竟照冉則的說法 : 「做出殺人行為就失去資格」這件事的目的只是要保護考生而不是保護測驗官 : 不然我隨便丟火球丟閃電 結果測驗官太爛來不及退一步就被我丟死了 : 這樣為什麼是我失去資格R : 所以尤蓓爾只是被測驗方的文字遊戲給搞了吧 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.199.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710034044.A.984.html