※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 葬送的芙莉蓮 尤蓓爾的前一次測驗

最新2024-03-12 06:12:00
留言166則留言,53人參與討論
推噓33 ( 396121 )
其實這邊我有點疑問 冉則回憶前一次考試的段落 對於考試內容的敘述是這樣的 以下為官方翻譯版台詞 第二次測驗的內容為,考生要朝披上外套的布魯格施放攻擊魔法 只要能讓他退後一步就算合格,是個相當單純的測驗。 會訂下「做出殺人行為」就失去資格的規定, 也是為了對攻擊魔法做最低限度的限制。 那是為了保護其他考生的措施。 沒有任何人擔心過布魯格的安危。 然而,一名剛成為三級魔法使的無名少女, 卻輕易地殺死了他。 其中「那是為了保護其他考生的措施」這句時 畫面給到了考生被自己的魔法反彈回去的畫面 表示說 「測驗方怕這個測驗內容導致其他人(或考生自己)受反彈流彈波及, 所以訂下了做出殺人行為就失格的規定,避免考生出太強的招把自己或別人彈死」 我對動畫內容的理解是這樣的 動畫中也沒提到具體通過該次測驗的人是怎麼通過的 照這樣來看 甚至有可能是「考官覺得這個夠格 自己退一步讓考生過」的可能性吧 不然你設計一個測驗跟我說 「我放一個測試用草人在這邊 要測試你攻擊魔法的DPS有多高」 結果又警告用大招可能會被魔反有危險 建議適當的選技能 排我前面的 對你丟火球丟閃電也沒辦法動你草人半步 那今天我剛好只會這招切菜用的攻擊魔法 沒想到你的測試用草人扛不住 我DPS大溢傷導致數據溢位 最後你跟我說因為數據溢位了所以失去資格 ...... 這不是測試方自己的問題嗎 ? 畢竟照冉則的說法 「做出殺人行為就失去資格」這件事的目的只是要保護考生而不是保護測驗官 不然我隨便丟火球丟閃電 結果測驗官太爛來不及退一步就被我丟死了 這樣為什麼是我失去資格R 所以尤蓓爾只是被測驗方的文字遊戲給搞了吧 ? -- · · * ˙. .˙ ψjoy3252355 ┌╮ 網址 https://www.twitch.tv/September_Iris ┌┌┌┌╮┌┌┌ 頻道 https://www.youtube.com/user/RinRinStar0210 ├┤├┤│├┤│ ╭╮╭╮╭─╭╮╭╮╭─╭─ ├┤╰┴╯╰┴┤ ┤╭╯╰╮╭╯ ┤╰╮╰╮ (﹌)(﹌)(﹌)(﹌) ╰─╯   ╰─╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯ ˇ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ˇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.32.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710012031.A.412.html

166 則留言

nodefence, 1F
你把考官排除在人(或生命體)的範圍了?或許設計規則時

nodefence, 2F
只有考慮考生,因為考官們覺得考生不太可能打傷自己,

nodefence, 3F
但既然沒有明確指明對象是考生,有生命的考官自然在規

nodefence, 4F
則範圍內。
 這樣的話這測驗本身就更矛盾了吧?  既然自己有可能被打死,結果還設計這種站著不動給打的,也很莫名其妙?

JasperChang, 5F
質量系攻擊應該很容易通過吧

JasperChang, 6F
考官只是太邱以為外套神裝無敵所以沒放其他防禦招?

gxu66, 7F
是測試方的問題沒錯啊 可是規則其實公開透明

gxu66, 8F
你考生要自己想辦法配合阿
 所以我才會覺得這只是文字遊戲,一種規則殺的感覺  也不是人人芙莉蓮會大蛇瞪眼,瞪你一眼人就飛走

gxu66, 9F
今天就整個主辦方沒人認為有人可以打穿外套
 「A是設計規則的目的,B是意料外的情況。但發生了B剛好能拿A的規則去壓你」  這怎麼想都是規則不合理啊(?

nodefence, 10F
那是考官對自己過度自信,回憶就有說他出任務從未受傷

nodefence, 11F
,你這些來考試的怎可能打得過他?而且也規定了受傷就

nodefence, 12F
出局,你來考試也不會希望自己被取消資格,誰想到會來

nodefence, 13F
個瘋子把人腰斬呢
 沒有受傷就出局這種規定吧  不然芙莉蓮把考官瞪到牆上,考官沒死但半身不遂  這樣照規則來說也是通過的

JasperChang, 14F
一級魔法師要自己解決問題, 沒有公式, 結案

nodefence, 15F
何況UBEL都知道自己出局了,說明講規則的時候沒有明確

nodefence, 16F
限定打傷考生才算數。

nodefence, 17F
那我可能看錯了 把受傷置換成殺死就好
 對啊 就...很文字遊戲啊 照「測驗立意」來說 尤應該是要合格的  但被「不是這目的的規則給判規則殺」

teamax, 18F
根本是考官自己的問題

teamax, 19F
萬一魔力不足不能放太多

teamax, 20F
當然是直接搓一發大的解決

teamax, 21F
尤也不是第一個

teamax, 22F
看到前面先考的都過不了,誰還會想保留火力從弱攻測試
 今天換個假設情境好了  我放大招 結果被魔反到旁邊的考生被流彈波及掛掉 結果被判失格  這比較像是這條規則的立意

teamax, 23F
被流彈波及也是考官的鍋

teamax, 24F
沒事把其他考生放在範圍內幹嘛......

teamax, 25F
有人護航考官像是在考一級一樣,笑死

gxu66, 26F
其實我覺得這題的標準答案應該是拆地板之類的
 我也有想過 如果「考試的目的」是要考其他解法之類的理由  但是考官又明白的說題目是「用攻擊魔法讓考官退後一步」  …好吧其實想一想 我覺得是這題目太爛

gxu66, 27F
不然其實尤貝爾切腳腳或手手應該就過關了

LittleJade, 28F
用超高質量攻擊或是掀地板他總要動吧

LittleJade, 29F
防禦力超高不會受傷不代表推不動

hakama99, 30F
所以釋放的是打死自己跟擊退考官之間啊,如果自己能力太

hakama99, 31F
低根本無法達成,能力夠高反彈也打不死自己

nodefence, 32F
立意歸立意但考官也是人,所以適用規則,是邏輯問題吧
 我懂被判失格「邏輯上沒問題」  但會覺得這件事應該是測驗方事後要自我檢討的點  (要討論如何修正這條規則 甚至題目本身 讓考生的拿捏更準確)  好比很多法律或政策 邏輯上是民眾違規  但被拿出來檢討後 就會發現是法條跟政策本身有問題 才導致民眾違規

jerry00116, 33F
其實不用想這麼複雜啦

jerry00116, 34F
就很一般的想成,因為只是測驗,所以要的是在規則內想

jerry00116, 35F
辦法通關,然後官方也不希望出現死傷,如果有這樣的結

jerry00116, 36F
果就直接失去資格就好了

jerry00116, 37F
不用糾結在是為了保護誰,或是為什麼不能用殺招
 感覺比較像每場考官的自由心證  畢竟這年度的第一場測驗 在考場內被魔物搞死的人,被考官說是自己實力不夠的問題  第二場測驗的考官還給了回卷,要大家快死前可以直接用  反過來說,當年的那場考試,就是配套措施不夠吧

Nauglamir, 38F
切手切腳切衣服都可以通過啊。尤就是發自內心相信能切

Nauglamir, 39F
開不動才能切開的,根本不存在原PO說的尤覺得可能切不

FGHB, 174F
機會 在不知道對方到底多強的情況下 一定會全力以赴好嗎 關

FGHB, 175F
社會化屁事喔

baigyatsh, 176F
明明就不是只出一招機會 也不是只能打要害 不行就是不

baigyatsh, 177F

killeryuan, 178F
你仔細看 考官有後退嗎 沒有嘛! 所以不合格是很合理的

joy3252355 作者的近期文章

Re: [討論] 五億年按鈕真的值得按嗎
文盲真的好多 我驚呆了 明明是從古至今就有在探討的哲學問題可以被說成垃圾問題QQ 漫畫動畫 《五億年按鈕》(菅原壯太、2001/動畫版2022) 思想 《莊周夢蝶》(莊子、戰國) 《缸中之腦》(Hilary W.Putnam《Reason,
Re: [閒聊] みけねこ聲明
整套看下來,只就「檯面上的確定事實」來閒聊以下事情。 1.兩人結婚的理由是為了什麼? 男說法:以為自己真的遇到真愛了,願意相信對方一次 男行為:出錢買房、提議同居、行動報備、為了對方沒去參加紅白慶功…etc 女說法:(沒說) 女行為:婚後拒
更多 joy3252355 作者的文章...