※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 借刀殺人能定罪嗎?

最新2024-03-09 23:13:00
留言22則留言,10人參與討論
推噓5 ( 5017 )
在柯南160集中 小惠明知道自己丈夫跟人約定 互相殺害彼此妻子 還撞見對方在車子上安裝炸藥 卻還是讓跟自己丈夫有染的妹妹倒車 可是炸彈不是她裝的 跟裝炸彈的人也沒有任何合謀行為 這樣有犯法嗎? -- https://i.imgur.com/edDklnN.gif
[閒聊] 借刀殺人能定罪嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.223.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709969586.A.F34.html

22 則留言

marain, 1F
正犯後正犯 Roxin的理論有深入研究

chuckni, 2F
教唆犯罪

snowpoint, 3F
你的標題是借刀殺人,你的內文不是...

snowpoint, 4F
"借"刀的借 是行為人向他人徵得同意後使用他人財物

snowpoint, 5F
因此借刀殺人有罪;但你內文描述的不是借刀殺人

ridecule, 6F
你沒看仔細 是妻子故意告訴丈夫自己用車的時間 誘導丈夫

ridecule, 7F
在妹妹開車的時間前安裝炸藥 所以算是間接正犯

snowpoint, 8F
內文改成與他人合謀,有主動行為導致結果才是借刀殺人

snowpoint, 9F
有誘導確實就是主動行為導致結果了,本文內文描述不符

ar0sdtmi, 10F
你要如何舉證對方知道自己要被殺害所以才告知自己丈夫

ar0sdtmi, 11F
用車的時間?

peterw, 12F
去看大學刑法課

r85270607, 13F
原po的描述是 A太太知道A丈夫與B丈夫合謀

r85270607, 14F
彼此約定謀殺A太太與B太太 AB丈夫互相掩護

r85270607, 15F
因此 A太太利用這個機會去謀殺第三人

r85270607, 16F
那麼A太太會因此有罪嗎

r85270607, 17F
A太太能主張「謀害手段並非其規劃與執行、教唆」嗎

dnek, 18F
完全沒參與就沒有

rahit, 19F
能舉證的話犯罪 但一般來說舉證不了

bettybuy, 20F
這是刑法題目,一般會討論間接正犯、幫助犯,現實成不

bettybuy, 21F
成立是其次

bettybuy, 22F
本案比較像幫助犯,反正不會是共同正犯就是惹