※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝

最新2024-02-26 17:54:00
留言40則留言,9人參與討論
推噓4 ( 7330 )
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言: : 看完鹿鼎記 : 覺得金庸蠻推崇清朝的 : 康熙似乎是千古聖君 : 漢人自己智障亂搞失去江山 : 這樣讓那些明粉跟漢人主義情何以堪 : 金庸漫畫還遊戲還可以進行下去? 看底下一堆推文拿清朝全盛期說比明朝末年好根本莫名其妙 那怎麼不拿清朝末年比? 清朝末年不僅是飯吃不飽 連尊嚴都丟了 說清朝滅明朝是漢人打漢人 那還不是變相說明還是漢人厲害 要不要看清朝末年的滿人權貴基本都是垃圾 晚清的名臣名將幾乎都是漢人,沒有滿人,至於清朝自傲的八旗就和廢物沒兩樣 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708930102.A.70E.html

Re: 回文串

440
> Re: [閒聊] 金庸會不會過度吹捧清朝
C_Chat02/26 14:48

40 則留言

KingKingCold, 1F
阿鹿鼎記的時代背景就是明末清初阿 20年前還是崇禎
鹿鼎記20年前是永曆

leeberty, 2F
那能舉個背景是清朝末年的金庸小說嗎?
又不是在說金庸 而是底下推文

KingKingCold, 3F
朝 崇禎朝爛成這樣 結果換了一幫屠漢人的後金人當掌

KingKingCold, 4F
櫃 馬上民生就變好了 不拿明末比清初 要比個雕阿?
那拿唐初比隋末不也一樣

KingKingCold, 5F
清朝末年背景的梁羽生小說倒是有 龍虎鬥京華 不好看

KingKingCold, 6F
25年前 一樣啊 都還不到30年一代

KingKingCold, 7F
你上一代百姓都知道明末爛成怎樣 活到下一代看到康

KingKingCold, 8F
熙朝竟然還不錯 你難道不會比較嗎?

KingKingCold, 9F
有比較就會有傷害 不難理解吧

pponywong, 10F
其實就我們這代的歷史敘事而言 滿清=中華民族的朝代

KingKingCold, 11F
龍虎鬥京華的大反派就是清廷派出來搶義和團話語權的

pponywong, 12F
雖然事實就是滿人的朝代 但是很多中學生都不怎麼想

pponywong, 13F
看到鴉片戰爭被打 八國聯軍被打會替清朝惋惜

pponywong, 14F
但是那是愛新覺羅的事 關我們一般人屁事

pponywong, 15F
他家的土地就算不給外國人 也不會給你

KingKingCold, 16F
另外雖然龍虎鬥京華在清末 這時候的清末朝廷還是有

KingKingCold, 17F
基本職能的 至少北京城管得不錯 跟崇禎那種向百官募

KingKingCold, 18F
款不然發不出餉的龜樣 也是比較起來真的有差

GAIEGAIE, 19F
很遺憾 就算清末還是屌打你明末好嗎

pponywong, 20F
其實搞出東南自保這種事 也知道清朝對外控制也不行了

pponywong, 21F
只是列強不會希望清朝內亂分裂 因為會引響他們的利益

bnn, 22F
就是明末政權已經出不了北京城 清末勉強還控制到"禪讓"袁世凱

bnn, 23F
清朝再拖個二十年被攻破的話就是明末的樣子 只是提早結束了

pponywong, 24F
這倒是真的 清朝即使到末年 蒙古跟西藏都還是認清朝

bnn, 25F
至於明朝遇到冰河期...那個科技沒點出來前誰來都差不多會亂的

bnn, 26F
你說清比較會顧民生嗎? 可能根本只是氣候稍微正常人口死光了

bnn, 27F
土地供應糧食量又終於足夠人口了不用為了搶食造反

bnn, 28F
不然你要跟我說明清吏治有什麼科學化明確進步我還真不太信

pponywong, 29F
清朝是因為被外國人打開閉關鎖國 所以多了通商的關稅

bnn, 30F
管當地的民官還不是同一群漢人文人出仕

pponywong, 31F
所以財政不像明末一樣崩潰 一直到地方督府都還可以籌

pponywong, 32F
到錢養團練

pponywong, 33F
還有那時清朝財政比明朝多了新手法 就是發行債券

pponywong, 34F
像是湖廣鐵路跟四川鐵路都可以用借債的名義撈到錢

pponywong, 35F
至於後來清朝沒了 有沒有還錢就不關它的事了
清朝就是被保路運動給亡的 沒有保路運動 湖北新軍就不會被調到四川造成湖北守備空虛
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 02/26/2024 15:44:38

zien0223, 36F
在鹿鼎記那個時代背景就是比明末好 剃了頭好歹有口飯吃

zien0223, 37F
比當流寇當餓殍強多了

gtfour, 38F
明末比清初本來就很可笑 那拿新中國去比清末 習大大成聖君

pauljet, 39F
可是明初也比清初糟啊 朝野內外都是朱元璋菜單

goddio, 40F
你要不要看一下標題 金庸又沒寫清末你要怎麼比?