※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 有讓人覺得說服力不錯的施法說明嗎
想問的是,
有沒有作品在關於 "如何施放出魔法" 這部分有比較詳細的說明?
且具有一定的說服力or引人入勝 (兩者取其一即可)
說服力不錯這點很難定義,
但基本上若能夠不自相矛盾,應該就算還行了。
舉例而言,像是hunter雖然不是魔法,而是用"氣"來說明,
不過在討論過程中,也會遇到有人提及該作品對於"氣"的解釋上,
有前後矛盾,或是用前面作者陳述的說法,無法套用在後期故事劇情。
其實我一直好奇"魔法"這件事,到底是如何產生,如何去使用?
雖說是一種虛構的東西,但能虛構到有一定的合理性,讀起來也就感覺很舒服。
像是hunter在氣方面的說明,其實個人覺得雖不到沒有破綻,但當時還不錯,
因此當角色在用能力時,感覺就有一定的合理性。
jojo的替身說明,也有一定的參考性,雖說後期也是僅作參考。
而有些作品少了這種"能力產生/或魔法產生"的過程作為基底,
閱讀起來有時就會覺得像是 "作者想給角色什麼能力,就出現怎樣的能力"
比較難認真去看待。
例如武俠劍氣在那射來射去,劍氣像是某種銳利的氣體似地。
但突然有一道劍氣可讓時間暫停,
或是時間倒流,此時就會讓人感到突兀。
雖閱讀的作品不多,但目前魔法給我的感覺像是:
1. 身體的無形能量
你能夠用那個能量去製造出風、雨、火之類,
不過若是用身體能量一說,此時能夠回到過去,或是讓世界暫停幾秒;
就會讓人好奇是主角身體上有怎樣的能量,能夠產生這樣的效果?
2. 有些作品會用"借助精靈的力量"施法放出火焰之類,
此時若接著讓主角能夠回到過去,就會稍微能理解一點
(可能不到合理;但至少我會理解成是藉助"時間之神"之類的第三者力量來實現)
這種有時需要媒介or地面或空中劃出魔法陣。
3. 像是超能力或念力
只要憑藉腦袋思考,就能夠控制物體或產生火焰
這種好像就不一定需要唸咒或法杖;也不一定要魔法陣
眼睛一發光好像就能使用,但感覺也考驗作者功力就是,
弄不好的話念力感就比較重一點。
題外話,這種給我感覺有種在控制原子或量子的感覺。
1&3好像有點雷同,有些是手部有動作,這種就像是用自身能量或"力量"
有些僅眼睛在動,這種就像是用大腦控制某種東西,間接操控或產生魔法效果。
說到底,究竟魔法是什麼,好像也很難說的清楚。
有作品關於魔法的施放有"讓人覺得不錯"的說明嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708375923.A.473.html
120 則留言
togs 作者的近期文章
18C_Chat
[閒聊] 作品名稱含女角是否影響黨爭感受此處僅論作品名稱僅含(或明確指出)一位女角的情況下, 不曉得這樣是否影響觀眾對於黨爭的感受? 像最近看一個不錯的動畫, 看彈幕提及該作品有黨爭;不過聽到這句話時,我在想, 作品名稱都已經明確僅包含某一位女角了, 這樣即便其他女角進攻激烈,不
18C_Chat
[閒聊] 吃飯時間如何看動畫最近都在看俄語同學, 很可愛, 都用吃飯的時間趁機看; 不過突然好奇,(以前也是會用吃飯的時間看,但以前好像沒想過這件事) 那就是低頭的瞬間錯過的畫面該怎麼辦? 以前我好像錯過就算了, 但現在為了不錯過畫面,低頭吃的瞬間, 都會暫停一下,接
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→