[閒聊] 有讓人覺得說服力不錯的施法說明嗎

想問的是， 有沒有作品在關於 "如何施放出魔法" 這部分有比較詳細的說明? 且具有一定的說服力or引人入勝 (兩者取其一即可) 說服力不錯這點很難定義， 但基本上若能夠不自相矛盾，應該就算還行了。 舉例而言，像是hunter雖然不是魔法，而是用"氣"來說明， 不過在討論過程中，也會遇到有人提及該作品對於"氣"的解釋上， 有前後矛盾，或是用前面作者陳述的說法，無法套用在後期故事劇情。 其實我一直好奇"魔法"這件事，到底是如何產生，如何去使用? 雖說是一種虛構的東西，但能虛構到有一定的合理性，讀起來也就感覺很舒服。 像是hunter在氣方面的說明，其實個人覺得雖不到沒有破綻，但當時還不錯， 因此當角色在用能力時，感覺就有一定的合理性。 jojo的替身說明，也有一定的參考性，雖說後期也是僅作參考。 而有些作品少了這種"能力產生/或魔法產生"的過程作為基底， 閱讀起來有時就會覺得像是 "作者想給角色什麼能力，就出現怎樣的能力" 比較難認真去看待。 例如武俠劍氣在那射來射去，劍氣像是某種銳利的氣體似地。 但突然有一道劍氣可讓時間暫停， 或是時間倒流，此時就會讓人感到突兀。 雖閱讀的作品不多，但目前魔法給我的感覺像是: 1. 身體的無形能量 你能夠用那個能量去製造出風、雨、火之類， 不過若是用身體能量一說，此時能夠回到過去，或是讓世界暫停幾秒； 就會讓人好奇是主角身體上有怎樣的能量，能夠產生這樣的效果? 2. 有些作品會用"借助精靈的力量"施法放出火焰之類， 此時若接著讓主角能夠回到過去，就會稍微能理解一點 (可能不到合理；但至少我會理解成是藉助"時間之神"之類的第三者力量來實現) 這種有時需要媒介or地面或空中劃出魔法陣。 3. 像是超能力或念力 只要憑藉腦袋思考，就能夠控制物體或產生火焰 這種好像就不一定需要唸咒或法杖；也不一定要魔法陣 眼睛一發光好像就能使用，但感覺也考驗作者功力就是， 弄不好的話念力感就比較重一點。 題外話，這種給我感覺有種在控制原子或量子的感覺。 1&3好像有點雷同，有些是手部有動作，這種就像是用自身能量或"力量" 有些僅眼睛在動，這種就像是用大腦控制某種東西，間接操控或產生魔法效果。 說到底，究竟魔法是什麼，好像也很難說的清楚。 有作品關於魔法的施放有"讓人覺得不錯"的說明嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708375923.A.473.html