※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 有讓人覺得說服力不錯的施法說明嗎

最新2024-02-20 14:34:00
留言120則留言,60人參與討論
推噓54 ( 54066 )
想問的是, 有沒有作品在關於 "如何施放出魔法" 這部分有比較詳細的說明? 且具有一定的說服力or引人入勝 (兩者取其一即可) 說服力不錯這點很難定義, 但基本上若能夠不自相矛盾,應該就算還行了。 舉例而言,像是hunter雖然不是魔法,而是用"氣"來說明, 不過在討論過程中,也會遇到有人提及該作品對於"氣"的解釋上, 有前後矛盾,或是用前面作者陳述的說法,無法套用在後期故事劇情。 其實我一直好奇"魔法"這件事,到底是如何產生,如何去使用? 雖說是一種虛構的東西,但能虛構到有一定的合理性,讀起來也就感覺很舒服。 像是hunter在氣方面的說明,其實個人覺得雖不到沒有破綻,但當時還不錯, 因此當角色在用能力時,感覺就有一定的合理性。 jojo的替身說明,也有一定的參考性,雖說後期也是僅作參考。 而有些作品少了這種"能力產生/或魔法產生"的過程作為基底, 閱讀起來有時就會覺得像是 "作者想給角色什麼能力,就出現怎樣的能力" 比較難認真去看待。 例如武俠劍氣在那射來射去,劍氣像是某種銳利的氣體似地。 但突然有一道劍氣可讓時間暫停, 或是時間倒流,此時就會讓人感到突兀。 雖閱讀的作品不多,但目前魔法給我的感覺像是: 1. 身體的無形能量 你能夠用那個能量去製造出風、雨、火之類, 不過若是用身體能量一說,此時能夠回到過去,或是讓世界暫停幾秒; 就會讓人好奇是主角身體上有怎樣的能量,能夠產生這樣的效果? 2. 有些作品會用"借助精靈的力量"施法放出火焰之類, 此時若接著讓主角能夠回到過去,就會稍微能理解一點 (可能不到合理;但至少我會理解成是藉助"時間之神"之類的第三者力量來實現) 這種有時需要媒介or地面或空中劃出魔法陣。 3. 像是超能力或念力 只要憑藉腦袋思考,就能夠控制物體或產生火焰 這種好像就不一定需要唸咒或法杖;也不一定要魔法陣 眼睛一發光好像就能使用,但感覺也考驗作者功力就是, 弄不好的話念力感就比較重一點。 題外話,這種給我感覺有種在控制原子或量子的感覺。 1&3好像有點雷同,有些是手部有動作,這種就像是用自身能量或"力量" 有些僅眼睛在動,這種就像是用大腦控制某種東西,間接操控或產生魔法效果。 說到底,究竟魔法是什麼,好像也很難說的清楚。 有作品關於魔法的施放有"讓人覺得不錯"的說明嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708375923.A.473.html

120 則留言

P2, 1F
超電磁砲超能力 講一大串

togs, 2F
看樣子該複習了,感謝提點:)

ROMEL, 3F
魔劣的想子和靈子,事象和情報體,魔法式和啟動式和CAD....

ROMEL, 4F
..等等

joe1408, 5F
獵人真的滿強的,連在別的作品也常常看到有人用獵

joe1408, 6F
人系統討論

kimokimocom, 7F
魔法放作品裡的起源到底是哪個 好像寓言裡都有的樣子

rayli1224, 8F
TM世界觀的說法也很有趣 有興趣可以看二世事件簿

ini9898, 9F
相信就是你的魔法

jetzake, 10F
我比較喜歡「魔法就是人類現有的知識不能解釋的事情」

jaffson8909, 11F
魔女與野獸 設定豐富 可惜漫畫還在停更

jetzake, 12F
把機制和理論都找出來以後 就變成科學的範圍

LF2Jeff, 13F
DnD的魔網 有契約或信仰給的 知識發動的 血脈賦予的 甚

LF2Jeff, 14F
至氣也有給設定

Darnatos, 15F
超能力感覺不能算魔法,魔法要能學或模仿

GeeBen, 16F
相對論

FLAS, 17F
飛機

gm3252, 18F
龍族小說

man81520, 19F
奧術神座

ejru65m4, 20F
前一個文明的奈米機器人 咒語只是服務要求

ejru65m4, 21F
前一個文明的語言

ejru65m4, 22F
有天賦=符合身分基因判定

klaynaruto, 23F
魔劣有超詳細解說 要不要接受就是另一回事

anpinjou, 24F
西方小說蠻多設定的 比如什麼瑪納之類的

iorittn, 25F
奈葉啊,魔法是超文明

hmsboy, 26F
吸入氧氣 呼出二氧化碳 一種像是魔法的科學力量

diablohinet, 27F
天空一半不見

chrono0417, 28F
不正經的魔術講師與禁忌教典有段講課的內容很不錯,

chrono0417, 29F
雖然他的魔法是自己設定的一套系統,不過那段表現的

chrono0417, 30F
很棒

emptie, 31F
劣等生感覺上像「要是魔法存在,人們也許會如此地用它」

emptie, 32F
至於解釋魔法怎麼來的我覺得這部分它沒做。

mofass, 33F
秀逗魔導士算比較早期有說明的作品吧?

CactusFlower, 34F
山德森寰宇:

ltflame, 35F
降世神通的設定很吸引人啊

yamahabbs, 36F
同一樓 魔禁 從宗教出發

k5545332, 37F
越解釋越難看
這段話發人深省 原本我以為這是好事,畢竟有做說明 但或許也有不少人其實反而希望不要解釋那麼多?

papertim, 38F
TM的魔法和魔術的定義很有意思

sanro, 39F
單人引發世界級現象要圓也可以,

tw15, 112F
這種描寫其實就是很後面了 因為你停下來描寫會讓該表現

tw15, 113F
爽的情節節奏拖沓

tw15, 114F
另外你說的想要有精靈或啥提供能量 手勢

tw15, 115F
那你需要的大概是20~50年前作品

tw15, 116F
一大堆都是神明借力給下層種族 要儀式施法手勢等

tw15, 117F
可以去看看dnd體系應該你會很愛

tw15, 118F
武俠仙俠劍氣這種會省 是因為1解說早就寫爛了 寫了讀者不看

tw15, 119F
2是這種解說是等到主角後面成長換地圖要來水文用

tw15, 120F
也就是獲取各種大道規則 而這種規則一開始不寫也很明確

tw15, 121F
主角這種等級的小蝦米沒資格接觸

tw15, 122F
反而就是跟dnd裡面祭司體系那類的跟神明對接完全相反

togs, 123F
感謝tw大的詳細說明,我有了一些概念了,也理解到原來

togs, 124F
借助精靈的事情已經是20-50年前的作品XD