※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年

最新2024-02-20 09:57:00
留言61則留言,39人參與討論
推噓35 ( 36124 )
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言: : 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳 : 觸碰教師性器官,就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識,避免後續又有業者 : 或創作者踩雷。 第一, 「學生以腳碰觸教師的性器」 學生一般是指未成年,教師一般是指成年人 當然有例外 https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
但司長應該不懂這個 先不管 來做個邏輯整理 舉例中行為人:學生 被碰觸性器官的人:教師 違反的法律:兒少性剝削防治條例 https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
這是在檢討受害者嗎? 第二, 律師解釋過,這條算廣義刑法 如果學生(未成年)碰觸教師(成人)性器即為「明顯違法」 法定性器官包含:女性/男性性器官,包括乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸 所以這個舉例指涉的標準 也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節 https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品 依第39條規範「無正當理由持有」罪責 : 第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小 : 時以下之輔導教育,其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否,沒入之。 : 第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。 包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」 只要單行本持有,一旦查獲通通一萬元起跳+沒收 你確定這種標準可行? -- 胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.20.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708329439.A.60C.html

61 則留言

※ 編輯: rainnawind (36.230.20.148 臺灣), 02/19/2024 15:59:24

astrayzip, 1F
這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸

uei1201, 2F
神鵰俠侶也要iWIN了

gungunit, 3F
笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通

aaa5118, 4F
謝謝您的提供,即刻禁止此作品,iwin謝謝您的來信指教!

loltrg42972, 5F
真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win

hansvonboltz, 6F
一樓懂喔

siro0207, 7F
放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男

siro0207, 8F
老師被判違反兒少法吧

Lupin97, 9F
圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹

iam0718, 10F
三樓要跟她講邏輯就是你錯了

laigeorge89, 11F
學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ

storyo11413, 12F
女生踢男下體現在變iwin

Lupin97, 13F
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年

pinqooo, 14F
胡適說的對

willytp97121, 15F
花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一

willytp97121, 16F
種iwin

bnn, 17F
學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關

Sheltis, 18F
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年

canon15167, 19F
Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年

bnn, 20F
二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪

canon15167, 21F
照這樣講國健署也win了

jeffrey0401, 22F
想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在

jeffrey0401, 23F
應該會被WIN? XD

billy791122, 24F
教師要好好保護自己的性器官了

needless0616, 25F
女學生沒事踢男老師蛋蛋 沒錯 男老師你犯法了

bnn, 26F
女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了

Darnatos, 27F
那胚胎有人權嗎?懷孕會違法嗎?

EternalK, 28F
請問一下,沒發育的胸部不算乳房對吧?

suanruei, 29F
以前還要偷手機拍照才能搞老師,未來直接一腳踹就可以

suanruei, 30F

kamir, 31F
醫學上人類的胸部含乳房哦

Pep5iC05893, 32F
太會玩了吧

Flyroach, 33F
母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎?這樣要抓媽媽還是嬰兒?

roribuster, 34F
以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w

kamir, 35F
當然抓看到的人呀,

kamir, 36F
用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win

leo125160909, 37F
現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部

SinkaiTeitok, 38F
政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治

TaiwanFight, 39F
標準是有權人決定的 有啥好討論的

qk2007, 53F
行言論控制之實....

blackstyles, 54F
AI不行那所有美肌美圖手機照出來的也都算虛擬 請問要

blackstyles, 55F
不要抓?

Dolphtw, 56F
心跳法案之前八卦也很挺啊 胚胎當然有人權

YellowTiger, 57F
靠北 你的第一點直接突破盲腸

YellowTiger, 58F
這樣打臉我們司長的可悲邏輯

YellowTiger, 59F
以這個標準來看嬰兒哺乳 博物館8888 順便把作者拖出

YellowTiger, 60F
來鞭屍

MIshad, 61F
蘿莉的時間在社會學討論超好用欸

MIshad, 62F
而且現實案例總是比漫畫更誇張