閱讀文章

※ 引述《remora (remora)》之銘言： : https://i.imgur.com/YUgbXSK.jpg

: https://i.imgur.com/Ti8Ckx0.jpg

: 跟iwin檢舉父女亂倫的著作，iwin表示沒有任何問題。那娶9歲幼女iwin會支持嗎？ : https://i.imgur.com/sQuhjSl.jpg

: https://bit.ly/38aWMmN 從這點可以明顯主張 iwin 10個人裡面有8個遇見宗教創作會直接放行， 但如果把可蘭經或聖經的明顯關鍵字去除， 純把故事內容架構換名維持原本的劇情， 拿去街訪或投票問台灣人該故事是否有兒少問題， 我相信10個裡面有8個會說故事內容涉及兒少； 再問如果有性侵兒少實績的宗教， 政府願意認可該教派自由傳播此類宗教創作故事內容， 我相信10個裡面有8個會說政府不應該認可。 可是實質上，保護司長的【專業】團隊iwin就放行了， 這整個過程發生了什麼有人發現嗎? 保護司長放縱一神教相關團體之非現實宗教創作進行實質兒少剝削 很多人一直在擔心 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 的成年與未成年判定要怎麼跟保護司去辯論。 中間有多少模糊空間要舉證。 還有鴿派跟鷹派對內容處理糾結的問題 卻沒發現真正的問題是 中華民國憲法 第 13 條 人民有信仰宗教之自由。 聯合國國際人權宣章 公民與政治權利國際公約 第18條 思想、信仰和宗教自由 保護司司長放縱一神教去審查台灣人民的創作 是否符合宗教價值觀思想 由各網友鄉民 多次取經文送驗之雙重標準證實 簡單的來說， 一樣的劇情沒掛名宗教被禁止，有掛名宗教經文卻通過 這裡違反憲法13條， 並沒有模糊空間 大家不要執著於 違憲第11條有多少 兒少判定模糊空間了 審查時對經文雙標明顯直接 違憲13條 保護司長企圖用職權之便，審查台灣人民宗教思想 不然怎麼會請到10人裡面10人放行一神教經文 明顯觸犯兒少的文字在網路上流傳。 這只是包著保護兒少的皮，在用政府職權審查宗教價值觀， 來讓台灣人民的常識逐漸向一神教的思想靠攏。 如果宗教因為人多就真的如此不可否定， 那把憲法第13條直接廢了， 誰教派執政誰就是國教算了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.198.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707392388.A.C5C.html