※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 禁止虛擬作品是思想罪嗎?

最新2024-02-03 21:16:00
留言32則留言,18人參與討論
推噓16 ( 17114 )
如題 思想罪(Crimethink) 在作品1984中 主角史密斯只是因為看個書、寫寫日記就被思想警察抓走了 在書中總結 「思想罪不會導致死亡,思想罪本身就是死亡。」 這讓我想到 如果創作虛擬作品有罪,那只要任何一個人 使用筆在紙上塗鴉 那他就構成犯罪了欸 這不就是思想罪嗎? 難道人們連1+1=2的自由都沒有了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706945164.A.63A.html

32 則留言

h0103661, 1F
你不公開誰來抓你?
老大哥正在看著你

attacksoil, 2F
39條就是禁止持有 如果虛擬作品真的適用 真的跟思想罪

attacksoil, 3F
差不多
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 02/03/2024 15:27:16

diplomaMill, 4F
事實上就是,例如我畫無月尿尿圖,當我畫出駱駝蹄或

diplomaMill, 5F
是x頭的那一瞬間我就是犯罪了

attacksoil, 6F
不是禁止散布而已喔 是禁止持有

attacksoil, 7F
[閒聊] 禁止虛擬作品是思想罪嗎?

qaz223gy, 8F
實際上 是

attacksoil, 9F
如果是照片就很合理 套用到虛擬作品就很莫名其妙

qaz223gy, 10F
(套到虛擬作品的話)

Pep5iC05893, 11F
[閒聊] 禁止虛擬作品是思想罪嗎?

www115ui8, 12F

teddy12114, 13F
宅宅多少都去過FF買過本 禁止持有等於每個人家裡都已

teddy12114, 14F
經有現成的犯罪事實了

arrenwu, 15F
這個不能朔及既往吧

oasis404, 16F
你怎麼會覺得他們有在講法治

teddy12114, 17F
我還真不知道禁止持有後該怎麼判定 給你期限讓你燒書

teddy12114, 18F
嗎?

www115ui8, 19F
很難講 說不定之後就修法改成溯及既往

LouisLEE, 20F
把字替換一下

LouisLEE, 21F
貼個圖、打打手槍就被思想警察抓走了

adk147852, 22F
這是最終目標 合法的審查人民

totomo168, 23F
4

Lupin97, 24F

HakoneNoYama, 25F
不要不懂定義就亂用專有名詞

sincere77, 26F
根據兒少團體的在iWIN座談會上的發言,他們真的就是想

sincere77, 27F
要控制你的個人思想自由

Hyouri, 28F
如果不是的話 好比以前報禁難道是禁假的

r85270607, 29F
我覺得我硬碟或是線上供養會員多多少少都會有

r85270607, 30F
只看執政者要不要抓

r85270607, 31F
除非哪天我能選總統 因為跟執政者作對就會被抓了

ken0927ken, 32F
"想也不可以 想也有罪"

wei115 作者的近期文章

[閒聊] 有沒有研究所為題材的作品?
如題 小弟學士啦 沒讀過研究所 有點好奇研究所生活 之前都在B站上看迂磨二公子的實驗室情境短片 但好像背景在研究所的作品比較少 能想到的就是《理科生墜入情網,故嘗試證明》之類的 有沒有背景在研究所的作品 可以讓小弟雲一下碩士 有西恰? Se
Re: [閒聊] 統一肉燥麵為什麼外國人覺得還好?
台灣泡麵本來就普普 每次吃那個麵體都覺得軟趴趴的 咬下去就直接碎了 一點都不Q彈 相比之下 韓國和印尼泡麵 就QQ的 咬下去會彈 真的不知道在吹什麼= = 另外中國人也喜歡吹自己的泡麵 但考量他們那邊市場9成都台灣品牌(統一、康師傅) 恩.
[閒聊] 台中有可以睡覺的網咖嗎?
如題 過年去阿嬤家的時候 發現附近有一家Qtime 就跑去辦會員,當旅館 洗澡後睡了一晚 純睡覺的感想是覺得背包旅館那種一個床位的應該比較好睡 網咖全部都皮的,舒適度普普 而且隔間很薄 雖然沒人製造噪音,但還是有聲音 但網咖比較方便 有漫畫
Re: [情報]韓國轉蛋法實施 公開機率發現根本抽不到
有點好奇 不能設置一個第三方機構 每次有人抽卡後就廠商就必須把這筆資料上傳到伺服器,供大眾查詢 這樣不就可以確定機率嗎? 技術上也不是什麼問題 Sent from my realme GT 5G ○ PiTT // PHJCI
更多 wei115 作者的文章...