Re: [討論] Toyz當街遭超哥痛毆！火爆場面全被拍下

※ 引述《meganeven (neven)》之銘言： : 推 ohmylove347: 到底在公三小XD覺得被打活該不就是認同私刑，認同私 01/22 15:03 : → ohmylove347: 刑有甚麼好不承認的？當你覺得「活該」就代表你認為 01/22 15:03 : → ohmylove347: 這件事情應該發生，就代表你打從心底認同這種做法， 01/22 15:03 : → ohmylove347: 覺得爽跟認同暴力不一樣這種道理很簡單吧，畢竟你最 01/22 15:03 : → ohmylove347: 懂滑坡了對吧，不會連覺得爽跟認同暴力這兩件事都分 01/22 15:03 : → ohmylove347: 不出來吧 01/22 15:03 : 推 ice76824: 你覺得被打活該就是認同打人正確啦 01/22 15:14 : 推 bravo150900: 看椅子被打很爽 超派被告也應得的 01/22 15:15 : → bravo150900: 至於兩邊的行為其實都不可取 01/22 15:16 : 推 vinc4320: 只有把感性理性混在一起講才會有什麼你認為被打活該就 01/22 15:17 : → vinc4320: 是認同私刑這種邏輯 01/22 15:17 : → vinc4320: 事實就是toyz這種行為 當面直播罵人腦殘 被打就是活該 01/22 15:18 : → vinc4320: 而且不分國界 不要覺得只有在台灣這樣搞會被打 01/22 15:18 : 推 vinc4320: 打人是不是錯的：是 當面罵人腦殘被打是不是活該：是 01/22 15:21 : → vinc4320: 看到販毒狗被打爽不爽：爽 事情就是這麼簡單 01/22 15:21 這邊我覺得可以分開來討論一些內容 「不管受到什麼言語挑釁，動手打人就是非常不對的表現、該被嚴厲譴責！」 我認為這個敘述在台灣的道德風氣裡面，普遍是不成立的， 也就是說，我相信在台灣多數人仍然相信有些時候是「忍無可忍、出手打人！」的場合 但這也不表示多數覺得「該情況下人不應該受到法律的責難」 畢竟這跟法律沒有關係，只是不同情況會有不同的刑度 有人可能要問了：如果這樣就可以動手打人，我去吃飯不就隨時會被打？ 我覺得這講法就誇張了 因為在我看起來，Toyz的情況集結很多要素 1. 跟超哥之前就有過摩擦 2. 開台批評超哥的食物 3. 超哥來了，當著面對著鏡頭直接講難吃。(這無所謂) 4. 超哥講一講，已經滿不高興了，Toyz絕對也知道， 但Toyz一樣繼續用各種言語激怒超哥。 「並沒有為了取得很大公共利益下，當面給人難堪、還一直講一直講讓人更難堪」， 我認為在台灣的道德風氣裡面是普遍被(強烈)反對的。 超哥來了之後，Toyz當場其實可以拍完影片之後摸摸鼻子走人， 畢竟食物也差不多都評價完了， 即便以「讓大家知道這餐廳哪裡難吃」這種公益目的來說， Toyz也不大需要繼續跟超哥互懟。實際上後面也沒有在講什麼公益 換句話說，我認為Toyz今天被打， 跟他做了一個絕大多數人在道德上都非常反對且幾乎都不會做的事有直接關係， 故不太需要因為Toyz被打就覺得自己以後是不是也會在餐廳被打 但如果超哥以自己的角度衡量Toyz的行為、直接暴打Toyz還沒事， 那台灣不就變成8+9的世界？ 是，這基本就是私刑。 所以超哥也應該要受到法律的制裁，不然台灣會變得很難住， 大家在路上要自己武裝起來保護自己 @ci7Hi9n03_999 https://twitter.com/ci7Hi9n03_999/status/1748936140466655461 https://pbs.twimg.com/media/GEV4JVDbsAAY3Uf.jpg 但從上面推論來看， 覺得Toyz被打活該 跟 超哥打人應該受到制裁以正風氣 可以沒有價值判斷上的衝突 嘴砲還是在網路上最安全了～XD -- 角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！ https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg 預購期限：台灣時間 2024年1月29日 下午五點 預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705910191.A.8E8.html