Re: [閒聊] 法軍在拿破崙之後戰力大不如前

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : https://reurl.cc/37Onbj : 全軍破敵拿破崙很威 : 電影票房也很強 : 奇怪的是 : 法軍在拿破崙之後 : 戰力居然不如以往 : 帳面上軍力還是頂尖 : 實際戰力卻出現落差 : 常常莫名其妙輸掉 https://reurl.cc/K4M1eR 那是因為你只是無視人家打勝仗的時候阿， 講得好像拿破崙之前和之後法國不是歐洲強國一樣， 不過要帶風向的話當然是要選擇性忽略嘛！ 我是能理解啦 : 清法戰爭打輸腐敗的中國 : 普法戰爭被新興國家擊敗 : 一戰要靠盟友才能贏 法國身為主戰場所在的國家還占了將近三分之一兵力， 被說成靠盟友我是覺得很可笑， 俄國垮了，英國少了法軍一百多萬兵力也不可能單靠自己推到柏林， 更不用說等到美國參戰，而且也不要以為他們像二戰那樣能打。 : 二戰被秒殺 : 二戰後還兵敗越南北非 越南是一開始還有小勝，奠邊府失敗後政府就覺得繼續打不划算就放棄， 講難聽點，越南這種地方你越晚抽身損失越大， 法國那時基本上是用美國的錢打仗，哪可能無限制打下去？ 不然像美國那樣打了20年最後一樣讓越南赤化有比較好嗎？ 北非就不一樣了， 摩洛哥和突尼西亞算是和平分手， 阿爾及利亞就複雜得多， 因為很多歐洲移民身家在這，不可能像印度支那輕易丟掉燙手山芋。 而且必須糾正一點，法國最終會撤離阿爾及利亞是政治因素， 而不是軍事上的失敗，這跟美國撤離南越有點像。 美國也是受制國內政治因素撤離南越而非戰場上被北越正面擊敗。 https://reurl.cc/dL74yk : 二戰最扯，46天舉國投降 : 連烏克蘭都能撐到現在 如果烏克蘭沒撐過一開始俄軍最強的攻勢， 或澤倫斯基沒堅守崗位， 你大概也講不出這句話。 這也是我佩服澤倫斯基的地方。 : 法國歐陸最強似乎過譽 : 說法軍不能打也能奇怪 : 貞德跟外籍傭兵還是很強 你這種講法讓我以為貞德活了六百歲，或是外籍兵團有100萬人。 事實上，外籍兵團的編制最多也才4萬人，而且常常縮編，現在還不到1萬人。 -- https://imgur.com/RAMcvpJ FRANCE WILL NEVER FORGET. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.129.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705237736.A.4FC.html