※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭

留言104則留言,37人參與討論
推噓28 ( 30272 )
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言: : https://reurl.cc/97OX1Y : https://i.imgur.com/nRTkLdt.jpg
Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭
: 英國警方正在調查所謂的「虛擬侵犯」事件, : 因一名16歲女孩在虛擬現實空間中被幾名男子『襲擊』。 : 這名16歲的受害者在這次虛擬攻擊中並未受到身體上的傷害, : 但據報導,她在經歷這一事件後心理上受到了震撼。 : 根據《The Standard》的報導, : 在這次衝突中,這名孩子戴著頭戴式顯示器, : 她的虛擬形象在虛擬「房間」中被幾名男子「襲擊」。 : 雖然她在身體上並未受傷,但警方表示, : 受害者經歷了與受到性侵害的人相似的創傷。 : "這名孩子經歷了與身體上受到侵犯的人相似的心理創傷," : 一位高級警官在一份聲明中對《每日郵報》表示。 : "對受害者而言,情感和心理上的影響比任何身體傷害更長期。 : 由於現行法律並未針對這種情況制定,這對執法構成了一系列挑戰。" : 。。。。。。我以為,只要脫下頭盔就好? : https://i.imgur.com/YhU1B2l.jpg
Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭
: 看來是 NERvGear : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P. 看到不少推文拿槍game等存在殺人機制的遊戲來類比。 如果是遊戲本身就存在的機制, 可以接受的人就玩,不能接受的就別玩, 若不能接受來玩,還在那邊該這個就很北爛。 但如果是遊戲本身設計以外的情況, 例如打lol對面嘴臭問候你媽, 應該大部分的人都可以理解這個已經跟遊戲本身無關了,這甚至涉及現實世界的刑事責任。 而VR虛擬社交遊戲,這應該算是現實世界的延伸了吧, 在上面亂罵人,或是言語動作構成性騷擾, 這個同理也是可能會構成刑責, 這個應該不難理解吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704241802.A.1D9.html

Re: 回文串

28104
> Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭
C_Chat01/03 08:30

104 則留言

egg781, 1F
所以鍵盤到底要不要還給統神

SaberMyWifi, 2F
遊戲沒設計做不出來的事吧,所以這也是遊戲機制(逃

SRNOB, 3F
廠商沒說微波爐不能放貓 賠錢!!!

aegis43210, 4F
就VR遊戲要有可以關閉看見特殊動作的設定

iam0718, 5F
wow把吐口水取消看來是蠻有遠見

chuegou, 6F
所以特朗德與柱子斷隊友回城算不算強制罪
其實這是個好問題,如果是利用遊戲機制「故意」導致隊友實質上難以進行遊戲,這其實蠻 有趣的。我是覺得要看法院對於強制罪的見解是不是要合乎實質違法性XDD

greg90326, 7F
PTT一開始也不是設計來嘴臭的阿 嘴臭肯定是PTT機制 不

greg90326, 8F
管嘴多臭最多都該只有版規能辦我 現實刑法禁止管我在P

greg90326, 9F
TT嘴臭嗚嗚嗚哇哇哇

RedBottleona, 10F
為什麼有些人把性騷擾當作自己的權利義務啊,管好

RedBottleona, 11F
自己的髒嘴是很困難的事嗎?

hk129900, 12F
我相信霸凌的也是使用遊戲機制啦 你想的話GTA也能做到

egg781, 13F
WOW守屍羞辱也是一種霸凌阿,你除了下線還能怎樣?
※ 編輯: XperiaZ5 (101.12.20.224 臺灣), 01/03/2024 09:07:34
我是覺得玩遊戲就互相尊重,至於有沒有犯法,那其實是另一個層次的問題。不構成刑責,不等同你沒有造成別人的困擾。
※ 編輯: XperiaZ5 (101.12.20.224 臺灣), 01/03/2024 09:09:17

ymsc30102, 14F
以前玩信長也遇過被雞掰人輾爆 被守溫泉刷人頭不拆家

ymsc30102, 15F
想跳對方還嗆說要檢舉

henry1234562, 16F
虛擬是虛擬 現實是現實 而在虛擬世界中允許你做的

henry1234562, 17F
事情沒有誰能說他不對

henry1234562, 18F
因為 不爽不要玩 僅此而已

siro0207, 19F
你不覺得你邏輯哪裡矛盾嗎? 你說如果遊戲機制存在的話就

henry1234562, 20F
如果遊戲製作方覺得這種玩法不是他們的初衷 那是遊

henry1234562, 21F
戲製作方該做好管理這些行動的規範與方法

showwhat2, 22F
這一定違反規範的啊,但就跟外掛一樣防不勝防。

henry1234562, 23F
玩家怎麼玩都是對的 你覺得不尊重別人 那你有尊重

henry1234562, 24F
那位玩家嗎

henry1234562, 25F
違反規範你就懲處啊 你抓不到那就是你爛啊

siro0207, 26F
可以 不能接受就別玩 那請問這個騷擾事件是用非遊戲機制

henry1234562, 27F
不然一開始就不要設計可以做這種事情啊

siro0207, 28F
的功能達成的嗎?

showwhat2, 29F
如果是VRChat的話,你可以自己上傳模組、自己設定功能

showwhat2, 30F
,但規範一定有不能騷擾人這一項。

henry1234562, 31F
所以個人認為 遊戲機制能達成的事情 玩家做了都是

henry1234562, 32F
合理的 沒有誰是錯誤的

showwhat2, 33F
這設計跟玩MOD差不多,官方規範有遵守可以玩、沒遵守

showwhat2, 34F
就會懲罰。

siro0207, 35F
確實 所以正確來說應該是指看遊戲規範而不是看遊戲機制

naya7415963, 36F
遊戲機制能達成就合理,那PTT機制上也能傳猥褻照網

naya7415963, 37F
址阿,你覺得這個行為是OK的嗎?

bcnoff, 38F
這顯然是廠商的疏失

polopolo603, 39F
我印象中以前有女實況主實況GTA,結果遊戲人物被陌生

james1993730, 95F

james1993730, 96F
如果可以算,上面的人講的tea bag,應該fps遊戲性騷擾

james1993730, 97F
人數暴增,根本沒有一個度

jupto, 98F
殺人罪也有精神的部分啊 不然殺人未遂是怎麼回事? 又沒有

jupto, 99F
人身體有被傷害?

jsstarlight, 100F
點進來看一堆神奇留言

AkikaCat, 101F
殺人未遂是行為,跟精神傷害無關吧

tomoyuki, 102F
回到源頭為什麼男性生物要在遊戲裡這樣呢?而且還能事

tomoyuki, 103F
後頭頭是道發表一堆言論

LayerZ, 104F
回到源頭為什麼樓上認為只有男性會這樣呢

XperiaZ5 作者的近期文章

17iOS
[問題] AirPods 通透模式請益
各位好,想請教關於AirPods 通透模式的問題。 我的需求是希望在辦公室戴耳機的時候又可以不要沒聽到有人在叫我。 我現在是用 airpods 2,音量都要轉到蠻小聲才不會蓋掉背景音。想知道用 airpods pro 2 的通透模式(或是自
更多 XperiaZ5 作者的文章...