※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 宇志波一族計畫叛變
: 無論成敗,木葉會受到重創,接著鄰國看有機可趁肯定趁虛而入進攻木葉
: 第四次忍界大戰說不定就此打響
: 到那時就是生靈塗炭,腥風血雨
: 鼬權衡輕重
: 決定屠戮一族,消彌一場會發生連鎖效應的戰爭
: 在鼬的心裡,只有和平,沒有民族主義
: 結果這種做法居然不被對岸的網友認同??
: 我看了下他們的討論區,幾乎都是在譴責鼬的屠村行為
: 說他是精神病殺人魔
: 鮮少有人去思考背後的理由
: 是因為對岸重視民族主義勝過我們嗎? 非我族類其心必異?
不是
是因為木葉沒有因此變強,對岸才會狂罵
如果把木葉想成是古中國王朝,就會發現鼬的行為超級政治正確
木葉是王朝,火影是皇室,忍族是那些世家大族
那鼬為了「皇權」,大義滅親殲滅世家大族宇智波,根本超政治正確的啊
中國那邊最愛的就是打土豪分資源啦!
那明明鼬做的事情是他們最愛的打土豪,卻仍然遭受批評?
很簡單,因為木葉一樣爛啊
對岸的判斷標準一直都很簡單,只要能夠變強,那就一定是對的
鼬屠殺族人,結果木葉沒有變強,對岸當然狂罵~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.189.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704192316.A.2CA.html
Re: 回文串
25155
[討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
C_Chat01/02 18:24
-414
> Re: [討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
C_Chat01/02 18:45
525
Re: [討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
C_Chat01/02 18:58
15
Re: [討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
C_Chat01/02 19:21
36106
Re: [討論] 對岸那邊很不諒解鼬的行為?
C_Chat01/02 19:30
14 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言: : 話說,劉協下場真的不好嗎? : 當然本人守不住祖宗基業被迫當禪讓背景板 : 這種歷史留名的方式面子是掛不太住 : 但曹丕也算給他夠風光的退休禮 : 不僅封山陽公有領地讓他可以自己治理
12C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?我發現很多人是真的不懂政治也不懂歷史== 居然以為弒君是小事,還拿曹髦說嘴 弒君如果是小事,賈充幹嘛讓成濟動手? 自己來不好? 事後成濟一族還被司馬昭滅族,弒君是小事?! 再來,260年弒君,司馬昭265年去世,這之間整整5年,哪怕有成功滅
18C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?最近看網小,才發現好像真有機會 時間點恰好是被曹操接去許昌之後 劉協到了許昌,要怎麼避免淪為傀儡呢? 很簡單,8個字:以死相逼、以退為進 劉協如果不怕死,其實可以用自殺去威脅曹操跟曹操談條件,曹操一定會服軟的 在那個時候,弒君的惡名曹操根本
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?
別說毀滅星球,連毀滅生物圈都辦不到了 深海的生物就是人類根本毀滅不了的 人類目前真的能做到的大概就只有毀滅人類自身而已 所以說我看到那種「人類是地球的癌細胞」、「保護地球、拯救地球」的說法都覺得很好笑 太自以為是了! 人類對地球來說連蚊子都
[閒聊] 先攻擊,再自己連鎖,稻草人就不能用?
如題! 如果我進戰階,發動直接攻擊宣言,然後馬上連鎖發動速攻魔法 這樣一來對手就不能發動速攻稻草人了嗎?! 那如果對方也想發動該怎麼辦? 先喊先贏? 有沒有遊戲王卡發動時點的相關西洽?--- Sent from JPTT on my iPh
29C_Chat
[閒聊] 遊戲王,不能把對應其實可以被對應?欸欸欸欸 我頭好癢,搞不清楚這個狀況 我發動卡片A要破壞對手的卡片B,這個破壞,卡片B無法對應 結果對手發動卡片C,處理完卡片C的效果就可以發動卡片B了! 這是什麼邏輯?! 我搞不懂--- Sent from JPTT on my iPho
→
噓
噓
→
噓
→
推
→
→
噓
→
噓
→
→