※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?

最新2023-12-24 18:30:00
留言72則留言,13人參與討論
推噓8 ( 9162 )
輕小說就是有別於純文學啦 純文學給人就是內容有相當深度,無論蘊藏的想法 探討的人性哲學,以及文字的運用,都是相當講究 字字斟酌,去追求文藝的至高境界,而且內容與字數都 相當厚, 像普魯斯特的《追憶似水年華》,寫了十幾年 維基介紹:《追憶似水年華》卷帙浩繁,4000多頁、200多萬字,委婉曲折 ,細膩至極,難讀難譯 而一般人不容易去啃這麼重又燒腦的小說 所以才有這種淺顯易讀,重娛樂性的"輕"小說 就像古典音樂與流行樂 芭蕾舞與現代熱舞 歌劇跟偶像劇 輕小說就是走大眾流行化路線 並給予這個標示讓人好辯識來選擇閱讀 不會讓你想看龍傲天復仇與美麗小女僕,結果挑到基度山恩仇記 ※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之銘言: : 最近很冷都去圖書館借書 : 日本、西洋文學隨便看 : 看標題跟大綱有興趣的就借 : 看了幾本後 : 文學跟輕小說的差別 : 是文學有用比較多的文法技巧嗎? : 例如雙關、層遞、借代等等 : 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫 : 是這樣分的嗎有沒有C洽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.129.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703388658.A.A31.html

Re: 回文串

72 則留言

arrenwu, 1F
你文章講的輕小跟那個"純文學"的差異,跟古典音樂與流行

arrenwu, 2F
音樂不一樣吧

arrenwu, 3F
古典音樂跟流行樂的不同在於流行的時間不一樣

arrenwu, 4F
什麼 深度/蘊藏/哲學 這個扯到古典音樂就扯太多了

NewCop, 5F
現在的流行樂五百年後也會變古典樂

arrenwu, 6F
現在的流行樂五百年後會不會變得像現在的古典樂也不好說

arrenwu, 7F
畢竟50年前的歌曲現在還在傳唱的就已經非常少了

orcazodiac, 8F
先搞清楚狀況追憶似水年華屌打99.999%的純文學

xxx60709, 9F
輕小說是銷售方式,不是文類

xxx60709, 10F
連這個都搞不懂還在長篇大論
維基: 輕小說(日語:ライトノベル;和製英語:light novel;縮寫:ラノベ ranobe[1])是 一種誕生並盛行於日本的、以「可輕鬆閱讀」為特定故事描繪手法的一種娛樂性作品,通 常為通俗青年小說 「輕小說」指的是「可輕鬆閱讀的小說」的意思。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BC%95%E5%B0%8F%E8%AA%AA 在日本的卻被定位為「次文化文學」,始終被文藝評論家漠視

orcazodiac, 11F
你拿它當基準就是搞錯狀況了,去書店隨便翻一翻

orcazodiac, 12F
大部分所謂的純文學作品還比免洗輕小說爛,免洗輕小說

orcazodiac, 13F
至少還有商業價值,一堆純文學作品是又爛又沒商業價值

munchlax, 14F
魯賓遜漂流記也是純文學,但它又不難讀

fuhoho, 15F
我都用用封面來區分,很油的大概都是輕小說
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 11:50:33

arrenwu, 16F
大大 人家下一行就有寫"沒有明確的定義"齁

arrenwu, 17F
而且在語源那邊就提到"來源說法有很多種"
一般的認定 OK 不然銷售模式跟輕不輕有什麼關係 覺得你很愛賣弄雞蛋挑骨頭 連回文裡也是 別人講個說法 就在那挑也不見得是這樣 本來網路討論就是挑普遍講法 你要嚴格定義那一堆都要長篇大論沒完沒了 照你說的 古典樂也不是古代的流行樂 古典樂需要那麼大的編制與專業樂手在特定劇院演奏 一般絕大多數平民哪消費的起 中世紀在大眾流行的是市井間的民謠與節慶的那些演奏歌曲
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 12:00:27

InkBlood, 18F
當初輕小剛有的時候也就算了,現在你那這個觀點是?

xxx60709, 19F
Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?

InkBlood, 20F
我就直接問你輕小講的出幾部來?出版社說的算的作品隨便

InkBlood, 21F
舉就一堆例子

kelashike, 22F
史特勞斯家族的舞曲算是古典樂裡的輕小說嗎?

ccccccccccc, 23F
用封面分確實比較快

arrenwu, 24F
就古典音樂部分,你說的沒錯 是我錯了 古典音樂並不是

arrenwu, 25F
古代的流行音樂

arrenwu, 26F
至於 深度/蘊藏/哲學 我就一樣覺得你扯太多了

arrenwu, 27F
你要定義一個方便的"一般的認定"也無妨

arrenwu, 28F
就寫出來說明一下,因為輕小範疇真的很廣

InkBlood, 29F
所以講那麼多例子都舉不出一個嗎

chewie, 30F
就特化的大眾文學而已啦

jason90814, 31F
重點就是只有日本會被掛輕小說 然後社會又貼上肥宅標

jason90814, 32F
籤 歐美像哈利波特 魔戒 冰與火之歌 飢餓遊戲這種我

jason90814, 33F
讀起來覺得跟日本輕小說沒有差異 但都是掛奇幻小說這

jason90814, 34F
類看起來比較厲害的類別

storyo11413, 35F
只讀幾本日輕真的很會亂講 非日的小說並沒有特別文學

storyo11413, 36F
輕小就日本分類 又不是啥國際標準 就出版社商業標籤

storyo11413, 37F
以前無聊書櫃翻幾本小說變成追求哲學?深度?
就是談個這種範疇作品的特性描述 不知是在不滿什麼 好像怕這個變成一個定義或標準 在那緊張激動地莫名其妙 這樣的反應真讓人不解 好像保守的傳統文學評論家 深怕輕小被當成一種正式規範 文學不追求哲學與人性思考 自己不懂不代表那些文學家小說家沒在弄 你乾脆社論跟新聞當輕小說也行好了
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:14:05
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:28:09

InkBlood, 38F
所以輕小你的例子呢?別再跳針了
原來你在問我 市面出版社不是一堆同我所講的 看不懂你的問題是什麼 還一直很不爽 所以你的意見是什麼? 你這麼有高見可以回一篇來看 看你給的輕小認定
※ 編輯: dong80 (61.30.129.138 臺灣), 12/24/2023 15:32:27

InkBlood, 39F
“可輕鬆閱讀的小說”,光這點的定義你是直接拿wiki舉

InkBlood, 69F
還非主流呢,輕小一直以來就是題材不受限制。你說輕鬆閱

InkBlood, 70F
讀基本就是搞笑

dong80, 71F
輕鬆閱讀跟題材有什麼屁關係 還說自己專業勒

dong80, 72F
https://disp.cc/ptt/C_Chat/1a1iscUw 九宮格魔人慢用了

dong80 作者的近期文章

Re: [閒聊] 文化部:發展獨一無二具有台灣文化特色IP
真的以前就一直罵這個文化部,也在講乾脆動漫這塊推廣 就不要由文化部主管業務,交出去由經濟部弄好了 (設計產業這塊就是經濟部在主管) 文化部就是腦袋都是文化,就是一群文青在弄 想的都是以文化格調為出發點,怎麼會契合市場呢? 台灣電影動漫就是都
[討論] 葬送的芙莉蓮與勇者的感情
這陣看這齣,真的製作相當精緻有美感,美術場景畫風 使用淡彩,很有文藝風,肢體演出動作又不省工 故事雋永帶有濃濃 人文感 是難得網飛大手筆投資出來的精彩作品 可以說今年度的日本動畫代表之一 不過看了下來,卻對欣梅爾對芙莉連之間的情感 有些覺得
更多 dong80 作者的文章...