Re: [閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 兒童及少年性剝削防制條例 : 舊條文 : 第 2 條 : 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一： : 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 : 二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。 : 三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶 : 、光碟、電子訊號或其他物品。 : 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。 : 本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。 : 新條文 : 第 2 條 : 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： : 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 : 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。 : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而 : 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。 : 本條例所稱被害人，指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。 : 今年二月修的 : 然後我們偉大的iWin找了一堆人想把圖畫的意義從 : 「描繪真人而成的圖畫」擴展到「完全虛構創作的圖畫」 : 前者是描繪真人，所以兒少作品勢必有被描繪參照的對象=有受害者 : 後者是創作，你憑空畫個巨乳蘿莉也算在內 : 以前只有製造拍攝有罪，這次連販賣還有公然陳列都有罪 : 未來數位跟買動漫是不是可以宣告收一收了？ 法律定在那邊，雖然說不一定要用。 但是哪天要用來搞特定族群，都依法有據。 而且其實我贊成政府切實執法(當然法律也要訂得好)， 才不會造成一堆占用騎樓、紅線停車習以為常的鄉愿。 所以我是不知道為什麼，為什麼那麼多人贊同拉 我們把條例攤開來看： 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 如果這只是針對真人我沒啥意見。 但撇開蘿莉、AI真人這些爭議話題來看， 連少年 12歲以上未滿18歲都在範圍內。 而且足以引起性慾或羞恥也在範圍內。 攻守範圍根本超大的。 我直接拿這季我有在追的動畫來說好了，如果真的套用 明顯要被剪的有 女朋友 and 女朋友 (主角高一，一堆引起羞恥的橋段) 超*5喜歡你的 100 個女朋友 (主角高一，一堆暗示語言和畫作不用講了吧) 影之強者 (作者設定七影一堆未滿18，還一堆福利) 沒在看或其他季的我也可以隨便舉好幾個， 像是家裡蹲吸血鬼、哥不林殺手(第一季)、戀愛光譜。 更不用提大家看的有JK的本本。 至於守備範圍，反正看當時政府心情，他覺得你足以引起性慾或羞恥就算是了。 這種攻守範圍超大超隨興的法律，我是不知道為啥還會有人想贊同拉。 是支持政府繼續鄉愿，法律訂了不用， 或者是不怕政府哪天發神經用法律搞ACG？ 還是你們道德真的那麼崇高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702798947.A.D99.html