※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [推薦] 台漫創作者看過來!補助金最高700萬元

最新2023-12-02 01:33:00
留言33則留言,7人參與討論
推噓7 ( 7026 )
我非常同意在台灣的創作者真的太厲害了! 大家就像在營運一間一條龍公司一樣 構思內容、編輯、排版、銷售、社群經營、成本與風險控管、跑場次,太多需要注意的事情 真的能讓創作者專心在創作出好作品嗎? 我覺得很難。 光是思考到用心創作的東西因為管道的問題,不容易被別人看到,就足以讓創作者卻步。 完全無法辨別到底是內容不有趣呢? 還是銷售端出問題? 或是其他諸如外國月亮比較圓效應? 同行價格戰? 想走社群推廣,又看到自己的點子被別人拿去AI訓練,那更是痛上加痛。 講白了 除了內容,剩下的事情都不是創作者該「單獨」去面對的! 編輯與出版社本來就該在這時候發揮其所長。 而不是只是撒錢給源頭,而不做系統性的改革! 不要只是創出一個產品,而是要建立生態系! 一個循環良善的創作生態系! 可惜的是台灣的出版業與電商之間有說不盡的問題… 下面影片講述的很詳盡 https://bit.ly/46DfWh8 台灣出版業界也不是看不透這個問題 為了生存只好代理國外已經有銷量的作品,來讓自己還能多活幾天… 培養與挖掘有才的創作者,他們想但是太難 漸漸地 國內本土作品多元性會被基本慾望給取代 小頭思考優先於大頭思考 情緒勒索優先於挖掘衝突的地方 創意失去了彈性與人性,最終成了一頁又一頁了無新意的紙張罷了。 而其他完整生態系的國家,繼續強勢輸出其文創產品,代理商又將其代理進來,最後又再次 走上本土遊戲業凋零的老路。 ※ 引述 《hermis》 之銘言: : 可是出版品這東西就沒麼數量限制,你要紅了,出版社自然會考慮加印 : : 看現在多少冷飯愛藏版漫畫被再版加印還加價的? : : 這種印刷品只要再版就能印,出版社有良心就沒有甚麼品質問題 : : : 問題就在於出了也沒人買,不是甚麼紅一波,出版社就想出版 : : 因為再版的數量要太多,出版社還是會虧 : : : 因為出版是很不容易的事情,所以很多時候是後續賣不好,出版社 : : 只能忍痛收掉。 : : : 又因為出版虧了就會扣分,所以後來台漫幾乎都是被當賠錢貨,要沒補助 : : 出版社根本不願意給錢印書的。 : : : 這情況直到數位閱讀風氣普及才好一點,但數位閱讀又牽涉到很多層面,所以 : : 很多出版社也是不願意碰的。 : : : 現在台灣的主流就是實體+代理,只要代理能賺,出版社就不管甚麼本土不本土了 : : : 再深入的我就不討論了。 : : : 我只能說不要把兩件事搞混了,對於一個創作者來說,越有名越有利,因為現在是 : : 網紅時代,任何一個創作者只要能成為網紅,流量就能成為他賺錢的根本。 : : : 看很多同人畫師跟漫畫家都一定會在社群網站經營自己的社群,時代已經變了。 : : : 那種龜縮起來躲在小角落畫漫畫,畫完後才去投稿的人根本鳳毛麟角。 : : : 不過呢,有意思的也在這,當一個創作者過於在意自己的社群經營,也必然會影響到 : : 自己的創作時間。畢竟經營社群,經營形象是需要時間的,而且創作者還要有很強的 : : 心理素質,來去承受可能發生的炎上或出征事件。 : : : 從這點來看,好像努力推廣也不好,可能反而會吸引到黑粉。但不推廣,書又 : : 賣不出去。 : : : 其實原本經營這種事是該靠出版社去做的,讓作者分心在這種事上面反而 : : 會影響到創作品質。 : : : 但呵呵,我只能說在台灣還能持續努力做創作的,真的都有一顆堅強的心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701412506.A.EE4.html

33 則留言

staristic, 1F
主事者不做事啊,旁邊有現成的給你抄都不會抄

zyxx, 2F
繳那一點點稅什麼事都叫政府做 如果這件事有利可圖或足夠重

zyxx, 3F
要 怎麼沒見創作者或誰跳出來做

a79111010, 4F
是繳一點點稅都叫政府做 還是只做一點點所以稅少少

klm619, 5F
繳了稅,我當然要監督稅金的運用方式啊,見你如此有想法

klm619, 6F
,要不煩請回一篇文,並提出具體可行的方案來讓創作者可

klm619, 7F
以專心致志地創作~如果可行,我想創作者們也會很感激的

klm619, 8F
我是to 2F

tenfarms, 9F
你講得很好 但是這個補助辦法 不正是鼓勵出版團隊成員

tenfarms, 10F
發揮長才 讓創作者能專心致力創作主體的嗎?

hermis, 11F
樓上我不同意,從第一年限制來看,這是把創作者綁架到出版

hermis, 12F
社,不太像是要給創作者安心創作XD

tenfarms, 13F
出版社那麼多間可以找 找可以信賴的啊

tenfarms, 14F
這篇講的問題可能更大 一己之力要連續經營好幾本有難度

tenfarms, 15F
正所謂兩害相權取其輕

tenfarms, 16F
更何況 自己畫的補助又沒停 怕出版社 就申請那個啊

hermis, 17F
等最後獲選名單出來就知道效果如何了

tenfarms, 18F
不是要等作品出來嗎XD

hermis, 19F
都獲選名單出來就知道是不是只有出版社上。

klm619, 20F
會關心這件事的人都是在意台灣創作環境的人,不管是站在

klm619, 21F
哪個立場,彼此之間不是敵人,而是互利共生,我們都看過

klm619, 22F
也不樂見編輯把作者操壞的現象、出版社為了利益刻意延長

klm619, 23F
作品的連載而失去品質、把編輯與出版社吃得死死的作者。

klm619, 24F
出版社、編輯、創作者本來就是同伴,問題是法律並沒有跟

klm619, 25F
上時代的腳步,把知識平權當一回事,所以就出現了鑽漏洞

klm619, 26F
的情況,資源灑了,還是會有機會漏出去,漏洞不補起來,

klm619, 27F
生態系統中資源循環依然處在會停滯的狀態,再怎麼養IP、

klm619, 28F
再怎麼砸錢補助都會像曇花一樣,轉瞬即逝無法達成永續發

klm619, 29F
展的目標,文創是文化也是生活,看不到未來的生活,卻又

klm619, 30F
義無反顧的投入,能不佩服嗎?看到部分問題能裝做沒看到

klm619, 31F
嗎?我也只能盡綿薄之力,拋個磚,盼著玉。

zxcmoney, 32F
要安心創作,推無條件基本收入最直接

zxcmoney, 33F
但台灣的文化跟環境基本上就不適合,還是繼續代工吧