※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言:
:
: 其實還有觀感問題。
:
: 大麻在台灣一直被列為毒品管制,以前學校也都是教這是毒品。。
:
: 今天你要是敢開放,
: 你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議?
:
: 另外就是,
: 應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。
:
: 酒已經管不了了,
: 但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。
: 不需要額外找自己麻煩。
:
:
: 這其實很像重機上國道的情形。
: 國道上面已經一堆白癡四輪大爺,各種飆快出車禍了。
:
笑死,所以你的理由邏輯是隔壁老王因為得了腦瘤
所以你為了避免自己有機會得,所幸就把大腦摘除了是吧
將特定項目禁止的理由竟然是拿其他不相干項目的情況去建立
西洽真不潰是社會的縮影欸
人的智商下限真是令人嘆為觀止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.103.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699328604.A.141.html
Re: 回文串
169504
[閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 18:32
617
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 18:39
37117
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 19:13
310
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 20:29
73359
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 22:22
23
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 22:42
615
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 22:59
362
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/06 23:03
2057
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 07:00
182706
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 07:34
514
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 07:58
2750
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 08:23
42118
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 08:47
610
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:07
-326
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:10
64233
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:36
16
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:44
2668
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:45
1066
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 09:56
1762
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 10:09
425
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 10:25
-113
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 10:37
2171
> Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 11:43
27164
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 12:21
00
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 14:12
142
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?
C_Chat11/07 17:20
171 則留言
teamax 作者的近期文章
Re: [新聞] 「蘇丹紅」找到源頭! 台商成立10公司規
好爽喔 當初胖達人只是添加“人工香料”就被弄到倒閉 道歉還直接原價退消費者或依發票賠兩倍價格麵包 員工還門口鞠躬道歉 重點是人家還只有少數幾款添加非天然香料而已 還是合格的人工香料 而且因為真的還蠻好吃的,退貨現場夾麵包的還跟退錢的少沒多少
[問卦] 有沒有林鳳營胖達人是不是死的很冤枉八
這次明明一堆廠商中標,還都是超大戶 結果沒幾間出來道歉表示點誠意 罰的也沒幾萬 八方股票也沒跌多少,雖然確實對得起他不算食品業的身份 比較接近科技與狠活(薪資公布還贏一些科技業 倒是下游廠商都慢慢擠牙膏公佈 高雄的家族企業名稱也沒公布 胖達
Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部:
不得不說以判決書來看教育部懲處確實沒做錯 甚至沒有一點需要批評的 某kingearth不曉得在氣憤跳針教育部包庇學生什麼的 完全沒有邏輯 教官叫兩個學生去當誘餌,光這點就是應該嚴重懲處了 還在跳針抓一個是一個,保護證人學生是警察的工作 反過
Re: [新聞] 電纜線垂國道!廂型車遭「來回拉扯」畫面
可憐啊,先前也是撞到台電的工程 基本上也不用指望台電有什麼後續作為了 只會無限的推給包商處理,包商再推給受害者未注意前方 絕口不承認自己的大便工安水準 現在也是擺爛中等學術單位的車鑑 立委辦事處的溝通千萬別當真,逢場作戲而已 出了辦公室還是
推
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→