※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 到底vtuber 要不要公佈真實身份?法條面

留言59則留言,27人參與討論
推噓23 ( 23036 )
之前日本我記得有公佈一條 言語人身攻擊 虛擬實況主也可以提告 但前提是知道真實身 份 並攻擊者帶有惡意去傷害真實身份 這條法條是為了保護v而用的 像這次星街事件 如果有人惡意傷害 他能提告嗎? 希望有人懂日本這條法條是否真的需要公佈真實身份才能使用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.231.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698126989.A.DAF.html

59 則留言

※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 13:57:58

as3366700, 1F
看幾個告anti的例子幾乎都是用公司名義告營業妨礙

Koyomiiii, 2F
哪需要那麼麻煩 公司下去告業務妨礙不好了

qwork, 3F
不用真實身分 之前已經有告了

Koyomiiii, 4F
*不就

felixden, 5F
兔子記得有告贏

emptie, 6F
概念式連結 沒收鍵盤
多重影分身

kkk264411, 7F
這樣妨礙的懲罰嚴重度有比直接提告的影響還要大嗎?還

kkk264411, 8F
是可以達到同樣效果

sakurachu, 9F
還好日本不太理國外的人 不然西洽就告不完了

fan7, 10F
蘇科維亞法案484

wei115, 11F
日本沒有概念式連結喔?

starsheep013, 12F
公司直接告剩下就跑程序,他管懲罰力道幹嘛?你再

starsheep013, 13F
亂就再告而已

intela03252, 14F
已經告好幾個了,最近的一個是說兔子合作商品裡面是

intela03252, 15F
不是有參毒品才賣那麼貴,而且他還是用疑問句,照樣

intela03252, 16F
被追究,然後因為是未成年人,變成監護人致歉賠償

Landius, 17F
上次不就有造謠兔子的商品搞得監護人代理賠償?

Lei1986, 19F
ent

intela03252, 20F
所以你看這次星街事件,基本上都只敢用既有的影片來

intela03252, 21F
講,不敢自己亂做資料來發揮

Bugquan, 22F
參毒那個跟真實身份無關吧,用危害公司名譽之類的

poco0960, 23F
用公司名義搞吧,用個人名義出庭不就大家都知道了
說實在的這公司利益最大的就是產品 罵產品公司不可能不管 畢竟商品劃分很大部分屬於 公司的 公司能提告說得通 就像妨礙營業去屬於公司的 除非日本法條有把簽約旗下藝人 有屬於產品(?)不過這又跟人權是否有相碰我就不知道了(題外話) 單純想知道沒有公佈真實身分 是否能一樣提
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:11:19

intela03252, 24F
用個人名義其實也沒差,都給律師出庭就好了

Lei1986, 25F
去年處理了146件

Armour13, 26F
鳴神裁那個都沒起訴了 是要怎麼抓 維穩居多吧

chigo520, 27F
概念式連結?

Pegasus99, 28F
這倒不是 因為現在被抓出來造謠的都是網路上pekopeko

Pegasus99, 29F
私底下唯唯諾諾的小孬孬 根本不用起訴就嚇得自己跪求

Pegasus99, 30F
和解了

meatybobby, 31F
概念式連結很難 有的公司還會搞換魂 具體要算哪個人

hsiung9, 32F
連報章雜誌都有一堆不具名或共用人名的 被告要算誰的

intela03252, 33F
月初也有一樁是vspo告人誹謗中傷和解拿一百多萬日幣

intela03252, 34F

intela03252, 35F
判例出來之後都會很容易認定

toulio81, 36F
這種算是針對公司商品的惡意抹黑,要告是一定可以告的

toulio81, 37F
,但要看合約而定,要是vtuber沒有一定程度上的合夥人

toulio81, 38F
身份,那大概公司會佔有大部分要不要告的主控權

stinger5009, 39F
公司告你毀謗她的商品名譽就不用管魂是誰了

kkk264411, 40F
噢vspo 還有發生事件 那是使用真實身份提出的呢 還是

kkk264411, 41F
公司名義 其實我發這篇主要也是想看日本法律是如何處理

kkk264411, 42F
虛擬實況主的權益及保護

toulio81, 43F
要是事情上升到針對本人的真實身分的話,才有自主的告

toulio81, 44F
訴權力(不過公司如果不當施加壓力,要求vtuber不去起

toulio81, 45F
訴,這種檯面下的行為就是另一回事了)
依照目前看來實況主若想要上升嚴重性 還是要公佈真實身份
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:24:55

intela03252, 46F
目前看到的幾個判例,都沒有提到有關中之人資料,所

intela03252, 47F
以不用公布身分大概就是今後的慣例

Pegasus99, 48F
妨礙名譽本來就是小事 造謠者也都不是什麼大尾的敵方

Pegasus99, 49F
企業打手 只是一般市井小民的話也根本就不需要上升嚴

Pegasus99, 50F
重性 原po想太多了

KudanAkito, 51F
告人不用公開身份 可是要實名開發票喔

owo0204, 52F
概念式連結 沒收鍵盤

chiuoerice04, 53F
這樣公司法務很強欸,你告營業妨害還得舉證ㄋㄟ

digitai1, 54F
裁狗那個case是被請求開示身分的部分 沒告贏

digitai1, 55F
那邊沒贏的話那種躲在後面黑槍的還是不好抓

toulio81, 56F
不是實況者想上升嚴重性,所以用真人提告,是嚴重性上

toulio81, 57F
升到針對實況主真人時,才用真人提告,不要倒果為因

OrzVSTO, 58F
我覺得法律是對的 畢竟大多創V的原因就是要躲在皮後面省

OrzVSTO, 59F
麻煩 還能提告就太爽了

kkk264411 作者的近期文章

[閒聊] 羽衣媽媽會上first take嗎?
都有一個V上去了 羽衣媽媽能上去唱也不奇怪吧 從播放量來看羽衣媽媽比另一位上去唱更有機會 而且話題更能炒作 不知道最近羽衣媽媽有沒有被邀請過去唱?真想看羽衣媽媽上去唱歌
更多 kkk264411 作者的文章...