※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 有哪些真的有理工背景的日本ACG創作者

時間
最新2023-09-28 11:57:00
留言3則留言,2人參與討論
推噓1 ( 102 )
※ 引述 《arrenwu》 之銘言: : 作者不清楚那些專有名詞在原有領域在說啥一~點都不重要, : 重要的是他能不能用這些詞彙讓讀者清楚地了解他想增添的趣味 : 「在現在人人都可以隨時用手機GOOGLE的年代 一下就看穿作者在胡扯」 <- 屁話 : 沒有那麼多人看漫畫的時候還會停下Google一下然後發現"欸 作者在胡扯耶!" : 創作者如果亂用名詞到大家都看不懂,自然會引來很大眾的批評; : 如果大部分人都不覺得有表達上的問題還硬要刁,不如想想怎麼自己問題比別人多 : 一大堆理工仔,別說科學素養不行, : 數學水準可能也不怎麼樣,不過是在學校多學了些數學模型。 : 而這些數學模型對這類人而言,可能只有考試的時候有用,卻被講得多麼高大上, : 以至於在創作裡面看到文組作者提到這些東西,就像宮廟的的狂信者一樣, : 跑出來大聲嚷嚷作者鬼扯blahblah : Nobody car, okay? : 結論:理工宅收收味 : 科學發展可以說就是為了讓困難的東西變得易懂, : 怎麼在某些人眼裡卻變成痛苦和貶低的來源 == 想了想還是要看作品 像是種鋼種命 畢竟是科幻總不能完全唬爛吧 像是攻擊自由背包開光翼那幾個噴嘴的推進力會互相抵銷一大堆 然後說攻擊自由推進力超高 這個還能說是機設比較蠢 另一個例子是核動力機被當成續戰力無限 把電力接近無限直接當成連推進劑無限了 這些狀況下被嘴活該吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695872251.A.5A7.html

3 則留言

Tars, 1F
PS裝甲原理沒有官設吧 你講的說法第一次看到
我再查了下 是我的印象錯了 然後確實有些材料能藉由改變它的結構去吸收動能 那些能量再用熱能放出來 PS裝甲的原理應該會比較像這種
※ 編輯: mayolane (114.136.145.51 臺灣), 09/28/2023 11:51:23

breezeddd, 2F
PS裝甲這樣就沒錯,然後承受量還是有極限,

breezeddd, 3F
所以老虎才會說挨個6,70發實彈還是會垮...