[閒聊] 亂發便當、不發便當、硬吐便當，哪個更糟

如題，這種討論一定會暴雷的，慎入 扣除南方公園那種死了必然下集會再復活的情境單元劇和齊木楠雄那種壓倒性的凌駕常理的超能力 發不發便當、便當發得好不好一直都是ACG作品，尤其是長篇連載和系列作，必然會遇到的問題 常見到的問題就是亂發便當、不發便當或是硬吐便當 雖然會受到不同作品的世界觀和劇情性質影響，很難統一評價發便當是好是壞，例如像進巨那樣的世界觀你整個調查兵團被石頭砸光光都不見得會被說是濫發便當，但是蠟筆小新這樣性質的作品你光是發一個恐攻炸死的便當就很難被接受了 但還是會有主流意見，有時候甚至會變成梗，例如寧次（亂發便當）、萊納（不發便當）、以卡卡西為首的木葉村全體村民（硬吐便當） 那各位覺得哪一種狀況是更不能接受的呢？是寧願作者亂發便當還是死都不發便當？寧願硬吐便當還是死都不吐便當？ 順便還想知道有沒有什麼吐便當但吐得很合理甚至早有鋪陳的案例，舉例來說像阿爾敏那樣，被烤熟的時候我是真的認為他死了並且也覺得死在這裡（看海前的最後一戰）有他的意義在，但事後被救回來我也覺得很合理很OK安排得很好，雖然我不喜歡四年後的阿爾敏 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695212486.A.DCF.html