※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板C_Chat

標題

[問題] 日本弓(和弓？)真的有這麼威嗎？

時間2023-09-14 04:23:54

最新2023-09-17 04:29:00

留言276則留言，113人參與討論

推噓113 ( 119推6噓151→ )

https://i.imgur.com/UJXgATr.jpg

https://i.imgur.com/S5oSVFV.jpg

https://i.imgur.com/Szdjajf.jpg

自小受過武士訓練慣用日本和弓的武士所射出來的箭威力真的有這麼大嗎？有沒有西洽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.159.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694607836.A.366.html

日本

276 則留言

→

rainveil09/13 20:24, 1F

當然是沒有啊

推

marx9352109/13 20:25, 2F

材質問題就注定輸人一截了

→

trh123h09/13 20:25, 3F

弓箭手一般比戰士壯但日本並沒有

推

ymsc3010209/13 20:25, 4F

這是不是上個月有人問過了

推

ZirconC09/13 20:26, 5F

在爛材料上堆到極端的畸形產物

→

npc77609/13 20:26, 6F

沒有用的話歷史會自動淘汰他顯然並沒有那就是了

推

wrh81070109/13 20:26, 7F

這不是月經文嗎，以前有過了

推

reaturn09/13 20:26, 8F

并沒有

→

chordate09/13 20:27, 9F

這哪部

推

owo020409/13 20:27, 10F

沒被淘汰是因為日本是封閉島國，少有外來侵略者

推

apple12377309/13 20:27, 11F

超爛的阿XDD

→

reaturn09/13 20:27, 12F

而且我記的日本沒有全身板甲這種玩意 XDDD

→

owo020409/13 20:28, 13F

造成很多放在世界上就是破爛但在島上還堪用的東西可以留

→

owo020409/13 20:28, 14F

下來

→

StevenEXE09/13 20:28, 15F

就是材質爛才要做那麼笨重

→

wrh81070109/13 20:28, 16F

[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?

推

Tads09/13 20:28, 17F

與其說是武器威力強我倒覺得是防具太弱了

→

tsukiiFT09/13 20:29, 18F

問過了，而且都拿異世界武士來問

推

Racing556609/13 20:29, 19F

和弓是材料缺乏下的極限沒有任何長處

→

w316082809/13 20:30, 20F

怎沒被淘汰，黑船撞下去直接投降

推

kobe442009/13 20:31, 21F

英國長弓：碰一碰？

→

qwork09/13 20:31, 22F

這表現比槍還厲害

→

rainveil09/13 20:32, 23F

江戶時期和弓發展成熟，跟同時期的清朝的弓也沒得比啊

推

dennisdecade09/13 20:32, 24F

這個不是早就討論過了

→

rainveil09/13 20:32, 25F

和弓材料真的就悲劇，材料爛能拿什麼彌補

推

chinnez09/13 20:33, 26F

如果射的是鐵箭的話應該可以

→

dennisdecade09/13 20:33, 27F

#1aqEQGLb

→

loltrg4297209/13 20:33, 28F

不只月經文連配圖都一樣笑了

→

hoe110109/13 20:33, 29F

要拉英國長弓你力量可能至少要19起手喔

推

alwaysstrong09/13 20:34, 30F

重是因為材料差啊

推

Rhiner1809/13 20:35, 31F

絕對沒有

推

dalzane09/13 20:36, 32F

日本avg吹日本刀日本弓也是合理啦

推

fman09/13 20:36, 33F

先前討論過了，不過弓的威力不是看大小或重量，主要還是看磅

→

fman09/13 20:37, 34F

數，這點材料關係絕對比不上其他弓，而就算能貫穿鎧甲但也不

→

fman09/13 20:37, 35F

可能像漫畫那樣爆體，那太誇張了

推

RINPE09/13 20:37, 36F

過氣垃圾

推

owo020409/13 20:39, 37F

和弓就破爛

推

OrangePest09/13 20:39, 38F

貫穿盾牌盔甲還能穿體而出連鐵炮都辦不到了這確實吹

→

OrangePest09/13 20:39, 39F

過頭了

推

GodV09/14 12:38, 266F

準度很差，跟現代弓無法比

推

zx102711223309/14 13:03, 267F

明朝主力都在北邊，沿海只有自宅警備隊，當然被倭寇

→

zx102711223309/14 13:03, 268F

剁爛，而且倭寇裡日本人算少數，大宗還是中國人

推

chuckni09/14 13:27, 269F

261樓你沒搞懂他在講什麼對吧...你那樣講變成日本是帳面

→

chuckni09/14 13:27, 270F

輸家所以日軍<<<<<明軍的超粗暴結論了

推

JASONGOAHEAD09/14 14:10, 271F

前題你要拉的開

推

pipiispipi09/14 18:03, 272F

要承認日本的某些東西不足對某些人來說真的很難

推

PTTJim09/14 23:01, 273F

沒那麼威，但也沒推文有些人說的那麼不堪

推

PTTJim09/14 23:12, 274F

像戰國時代就開始流行在京都三十三間堂簷下射箭，江戶時代

→

PTTJim09/14 23:12, 275F

演變成比賽，比賽內容是在三十三間堂簷下對一百二十一公

→

PTTJim09/14 23:12, 276F

尺外的靶射箭看能有多少箭上靶，比賽最少是一人射一百支

推

PTTJim09/14 23:38, 277F

而且二戰前和弓是可以射穿鐵盔的，日本甲冑是會用鐵片和

→

PTTJim09/14 23:38, 278F

皮革組成的，怎麽會有人以為日本都是穿皮甲？？

推

xuzx09/17 04:29, 279F

宋朝的弓強多了