Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言： : 說到環保 : 就想到，環保不管什麼東西好像都會增加成本，那如果有天真的為了環保的，所有各種措施嚴格執行下去，窮人怎麼辦？ : 比如食物運送好了，這個徵收碳稅，然後增加運送成本，那不就代表仰賴食物進口的窮國要花更多錢買食物嗎？ : 還有碳權，如果嚴格限定各國排放二氧化碳的量，那開發中國家怎麼辦？正準備經濟成長的國家怎麼辦？ : 汽機車增加持有成本也是，窮人活該要坐公車嗎？要人擠人嗎？ : 所以為了地球要犧牲窮人嗎？ : 最近看到環保都在想這些事情 因為我大學的科系跟環境有點關係，我想說幾句話 首先，我認同「現在環保是一門生意」的說法 不少打著環保牌的非營利團體，其實都沒有把環保的概念搞清楚 甚至有些極端環保人士因此弄臭了這塊招牌 環保顧名思義就是「環境保護」 最核心的問題是，這個需要我們保護的「環境」究竟是怎麼樣的環境？ 保護瀕危物種？自然本來就不斷淘汰不適應的物種 保護地球？知道火山和地震的強大的話，就知道地球他媽根本不在乎 在乎環保的是誰？其實就是人類自己 我們要保護的是「適合人類生存的環境」 環保是一個人類自利為出發點的觀念 那為什麼人類不能無限制的取用資源、排放廢棄物？ 根本原因就是，人類實在是太弱了 人類現在雖然有能力改變環境、打破環境的平衡 但沒有辦法掌控改變之後的環境會往什麼方向走 不要說掌控，甚至連預測變化的走向都有困難 人類改變環境之後，環境一定會變差嗎？ 確實不一定，但是以人類現在的科技能力，無法承擔這個風險 畢竟人類就生物上來說本來就不屬於堅韌的物種 全球表面氣溫上升五度，老鼠可能覺得還行，蟑螂大概沒啥問題 但人類可不太行，更別說人類社會可能比人類這個物種還脆弱 所以，以人類目前的能力來說最好的方式是什麼？ 就是盡量維持現狀 至少現在的環境對人類來說還算過得去，讓環境維持現狀比較保險 這就是為什麼環保出發的人會那麼抗拒變化 甚至連一些看起來早該滅絕的物種都要保護 因為萬一這個環境自己變成不適合人類生存怎麼辦？ 那還是用人為的方式阻止變化好了(實際上這種做法也存在爭議) 好那要維持現狀，是不是人類就啥都不能做？ 其實也不是，因為環境有一定的自我調適的能力 在這個範圍之內，人類可以盡量的取用資源、排放廢棄物讓地球消化 所謂的「永續發展」的本意就是這樣 很多環境科學、環境工程，都是在嘗試找出這個範圍的明確界線 也就是在自然的紅線上來回試探(？ 所以環保付出的成本有什麼意義？就是在幫人類社會買保險 因為人類還沒有掌控自然環境的能力 如果哪天人類真的能夠自由控制地球環境的變化，或許就不需要這個保險了 但......應該還滿遠的 不知道跟把全人類意識丟到電腦裡哪個比較難 現在在執行環保的過程有一堆問題，甚至有一群做無用功的制度 但這些終究是手段問題，「環保」這個概念對現在的人類而言是必要的 現在的問題是太多人把「環保」和「同情、關懷動植物」綁在一起 這就是為何極端環保團體的見解、言論往往很煽情 甚至會反過頭來貶低人類，因為他們搞錯了環保本來的出發點 環保的根本還是人本，終究是以人類的利益為出發點 -- 樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.18.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694135046.A.6EE.html