[討論] 為什麼(史詩)奇幻很少提到火藥

https://warfantasy.wordpress.com/2023/08/20/why-fantasy-avoids-gunpowder/ 這篇是針對西方奇幻作品來寫，不過有好幾項套到 ACG 應該也成立? 原文有點長，以下只節錄重點: 1. J·R·R·托爾金 的影響: 可能是他體會到戰爭的可怕，因此他的作品中只有壞人用火藥，主角方則不用。 另外他的作品受到亞瑟王，貝武夫等英雄故事影響， 那些故事中也沒有火藥的存在。因此讓他的作品以及後續受他啟發的作者都 避免談到火藥。 2. 人格解體（Depersonalization) 過去戰鬥都以近距離格鬥為主。但有了火藥，遠距離就可以決定勝負。 而且弓，弩，劍都需要長期訓練個人技能。 但是火藥只要人夠多，會瞄準發射就好， 因此也讓技術好的人不再是戰場焦點。 3. 浪漫主義 奇幻作品是人們對於過去的幻想，但是火藥和槍枝是現代工業化才普及， 在奇幻作品加入火藥會讓人聯想到現代。 而且對於奇幻文學來說，科學是個需要避免的議題， 不然讀者會感覺和科學奇幻類型糾纏不清。 4. 平等 火藥的出現代表封建沒落，中央集權興起。 而且也不再需要老經驗的巫師，騎士，弓箭手參與冒險， 一大批會用火藥的平民就可以搞定問題。 這樣也會破壞對奇幻世界的幻想 5. 魔法 有火藥時，火球術和擊暈這些魔法就不稀奇了。 而且魔法和火藥的互動會更難寫， 另外在魔法世界中可能用水魔法讓火藥無用，或是蜘蛛絲作成的防彈護甲。 故事中存在這些東西的話，也可能讓火藥完全沒用。 6. 多樣性 中世紀的戰鬥有巫師，騎士，步兵，弓箭手等等。 但如果火藥普及，就不需要這些差異，大家帶著槍上陣就好。 7, 平衡 (這一段不確定翻得對不對) 大多數以為有火槍後可以征服世界，但初期的 大砲並不一定比投石器好用，槍也可能比不上十字弓。 他們的好處只是比較容易操作。 而且古代可能也沒有良好的加工技術製造槍管和砲管。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692689386.A.D84.html