※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?

時間
最新2023-07-26 19:02:00
留言92則留言,23人參與討論
推噓-1 ( 141563 )
其實這樣的論述是很常見的反方論述, 這類的問題、論述也是從小碰到大,思考到大。 我自己的解讀是, 透過吃素行為培養信仰者對它人事物的同理心、憐憫心。 你在社會上應該都會遇到一些對他人沒有同理心憐憫心的人, 如果這整個社會都是由這些人所組成, 就會變成一個人吃人的社會, (參考隔壁某大國) 簡單來說佛教教條是壓抑、規範人性(獸性), 來讓整個社會更好運作的工具, 就跟法律一樣的意思,只不過是軟性的輔助的, 所以才有法理沒錯,但道德面說不過去的情況。 吃素原始的想法應該就是不殺生, 亦或者說是“不忍”殺生, 今天活在這世界上多少都會進行殺生的行為, 但你對殺生這件事的態度才是重點, 有的人尊重生命而殺,有人當日常樂趣虐殺, 吃素應該算是偏向前者更進階的作為, 我對其他生命的苦痛有同理心, 所以犧牲自身的口腹之慾,減少其他生命的痛苦。 有人會說植物也有生命, 但會不會有反應,其實是兩個層次的生命, 也就是戰爭常幹的去人格, 或是寵物貓狗人格化的概念, 把人貶低到動物、非人的層級,進行殺戮行為對精神的負擔就減少, 反過來現代貓狗的地位提升,就是賦予人格,他們不是動物而是家人, 所以就會挹注更大的資源在上面, 回過頭來說就是植物沒有人、動物的特質, 所以取其生命對精神的壓力就低, 我認為的另一個重點就是在這裏, 你對另一個你所認定的動物體、人的態度在哪裡, 決定了你個人的價值觀、價值。 ※ 引述《astrayzip》之銘言 : 說回來 : 現代社會裡 : 只吃素不吃肉 : 一樣會殺一堆動物啊 : 在田裡 : 農藥就是殺動物的 : 不管是昆蟲還是田鼠之類的小動物 : 一片田的蔬菜要收成 : 都是成千上萬的動物死亡當代價 : 才會讓產量得以維持 : 在這些植物收成後 : 來到了運輸的階段 : 有沒有在田裡騎過機車? : 光是安全帽的風鏡上就會沾到不少撞死的飛蟲 : 只是一個慢慢騎的機車就會這樣了 : 更何況是卡車呢? : 撞死的飛蟲只會更多 : 而且在飛蟲之後 : 更是 : 每天都會出現的路殺 : 這殺的就不只是蟲了 : 許多哺乳動物與鳥類 : 都會因為喪命 : 然後這些農產品 : 不少之後會進到加工的階段 : 在食品工廠裡面 : 為了維護生產線的整潔 : 每天都有許多蟑螂螞蟻老鼠 : 會因此喪生 : 然後加工完再鋪貨到超市、市場等地方時 : 又再一次的路殺了 : 也就是說 : 即便你吃的是純植物的食品 : 在這過程中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.71.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690244186.A.D3B.html

Re: 回文串

-192
> Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?
C_Chat07/25 08:16

92 則留言

work1024, 1F
也不是每種佛教都吃素啊

winiS, 2F
扯啥呢,宗教素常常是最沒同理心的傢伙

polarbearrrr, 3F
最討人厭的素食者就是捧高素食行爲貶低正常人飲食

polarbearrrr, 4F
這種

Joannashinn, 5F
你沒有同理心、憐憫心,給你吸空氣都沒有意義

winiS, 6F
自已一套怪理論硬貼到別人身上而已

Joannashinn, 7F
吃素行為本身其實不重要,人的心才是

winiS, 8F
你的心只是刻意歧視植物的叫聲聽不到,即使現代科學已經測

winiS, 9F
得,仍然堅持他們不是生命,跟那些蓄奴堅持黑人不算人一樣

Joannashinn, 10F
所以更可怕的不就是你認定他是人,卻對其進行非人的

Joannashinn, 11F
行為?

winiS, 12F
是啊,明明就是生命還說不是,這心理超級可怕的

polarbearrrr, 13F
感覺你也沒有對正常飲食者的同理心,這是自我打臉

polarbearrrr, 14F
嗎?

ihero, 15F
只剩不殺生是吃素的理由

GAOTT, 16F
理論上來說沒錯 不知道有什麼好噓的

Joannashinn, 17F
在歷史上,對一個“人”乃至生命體的定義一直在變動

Joannashinn, 18F
,重點在你如何判定,判定之後你對他(它)的態度是

Joannashinn, 19F
怎樣。

winiS, 20F
比起又灌食又疏苗,還不如放養電宰肉食好好吃掉,人道得多

GAOTT, 21F
今天一個國家全吃素 一個國家全吃肉

GAOTT, 22F
肯定是吃素的國家比較和平 這算基本常識了

GAOTT, 23F
不考慮原po下面那一堆瞎扯蛋 我認同那句

winiS, 24F
(望向泰國印度) 你說啥和平?

Joannashinn, 25F
我不認為吃素有什麼好高貴的,一堆吃素人根本沒有所

Joannashinn, 26F
謂的憐憫同理心,吃了根本沒有意義

GAOTT, 27F
整個社會都是由吃素人或是吃肉人所組成

winiS, 28F
全吃肉的北極圈超級和平的

GAOTT, 29F
那社會風氣一定不一樣

Joannashinn, 30F
跟一些信教者也沒什麼好高貴來去綁架他人一樣,如果

Joannashinn, 31F
言行一堆偏差的話

AN94, 32F
我會笑死

Sischill, 33F
為啥要有憐憫心?

polarbearrrr, 34F
泰國和印度哪裡和平 笑死

winiS, 35F
事實就是泰國幾個省份可以為了教派打來打去,不挑的因特爾

winiS, 36F
地區反而最和平

anhsun, 37F
我們跟隔壁的社會風氣都不同了 社會風氣哪能歸結到吃啥這

anhsun, 38F
麼簡單

GAOTT, 39F
泰國沒有全部人吃素 因特爾也沒有全吃肉

GAOTT, 79F
推DEAKUNE 飲食佔人類內心構成才有得討論

iam0718, 80F
我看過很愛參加放生的老人說他最關懷眾生 一切生命 笑死

hank81177, 81F
吃素好偉大喔,我就是沒憐憫心,謝謝你的道德綁架

CreamSeed, 82F
吃素培養憐憫心喔 希特勒也吃素阿 他的憐憫心呢?

hank81177, 83F
查了一下希特勒的吃素理由是關注動物受到的痛苦,這真

hank81177, 84F
是太諷刺了…

Willdododo, 85F
解讀錯了 謝謝

hcym9, 86F
我就是沒同理心,怎麼樣? 落後就該挨打

Tahuiyuan, 87F
總結一下:為生存而殺且不剩食,感謝犧牲的生命,拒絕

Tahuiyuan, 88F
娛樂性狩獵或採集行為,不浪費資源。這應該才是佛祖在

Tahuiyuan, 89F
那個時代悟出的東西吧,很多哲學家都是先知。

OrcDaGG, 90F
吃肉的人也有同理心 憐憫心啊 這本來就是天性

OrcDaGG, 91F
還要靠吃素去培養 培養之前是沒人性嗎??

lavign, 92F
連有血淚的動物都不憐憫 能憐憫植物 笑死

Joannashinn 作者的近期文章

Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩
這串文看了最有感覺的就是想吃麥當勞, 能夠深深體會到當事人經歷一切心力憔悴, 唯一能夠慰藉他的就僅是簡單的一份麥當勞, 自己在累到不行的時候, 麥當勞也能有相同的慰藉功能, 就也不怎麼好吃的東西, 也不懂為什麼會有這般的魔力? 有沒有人能解
Re: [新聞] 統神遭德國床墊商封殺淚訴被人格性毀滅
這篇真的寫到一些重點了。 之前看到身旁一些親友在看鄉土劇, 為了戲劇張力演員所表現出的過激情緒反應, 我就在想這種東西看多了,是不是人也會被影響? 好像覺得跟他人講話就是得用這種方式? 統神這個人,感覺就跟鄉土劇對受眾的影響有雷同之處, 說
[閒聊] 你心中的“昭和”元素有哪些?
最近才剛開始追布雷棒, 看到彈幕裡面很多時候發什麼昭和怎樣的, 想問問acg裡的昭和元素, 具體來說有哪些? 有什麼東西一出來就是“昭和”? 還有eva算昭和嗎?還是多數特攝作品才算?
[閒聊] 辛美爾的行為是不是不小心就變噁男?
剛看完最新一集, 一般正常來說勇者團成員就夥伴關係吧, 前幾集看起來辛若有似無的在做一些小動作試探, 但芙莉蓮說是木頭無反應, 不如說就是彼此間沒有火花,沒有化學反應, 結果辛突然搞個下跪戴戒, 對一個兩性關係無感的異性夥伴、同事做這行為,
[閒聊] 現在作品連播是怎樣的操作?
昨天看完芙莉蓮,覺得好像沒有一次播四集的必要性? 之前我推一次撥90分鐘, 或是咒術一次把過往故事一次播完, 感覺都有情感連貫,故事說到一個段落的優點, 但昨天芙莉蓮這樣撥四集,好像沒特別凸顯出這優勢? 反而每一集都有各自獨立的起承轉合,
[閒聊] 碇源堂算是長不大的中二小屁孩嗎?
看看終對於源堂內心的剖析, 怕生,喜歡孤獨一人, 有了另外一半失去她, 就開始陷入各種不計代價的追求。 一般來說,至親逝去是每個人都會經歷且走過的事吧? 而碇源堂自己的人格缺陷導致自己走不出人生的坎, 對親生小孩的不負責任,乃至賠上全世界,
更多 Joannashinn 作者的文章...