Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧

不是台灣歷史無聊，是歷史本來就不一定有趣 全世界被拿出來做遊戲的歷史也就比較知名的那幾個 這基本上是一開始選題材時定錨的結果，而不是原因 只是單純在遊戲起步時期，負責人比較熟這些題材 為什麼會比較熟這些題材？ 以三國來說，三國之所以有趣是因為有一本知名小說叫三國演義 其他類似的歷史會有趣也主要都是「已經有先處理好的文本」 不然你以為會有人拿陳壽的原版三國志來做遊戲嗎？ 日本戰國則是他們的當地史，這跟民族國家的建立與基本教育的養成有關 他們對自己的歷史相對比較熟悉，也因此用這些歷史做遊戲的作品一開始數量就多 數量多的話就比較容易產生有趣且知名的作品流傳下來 其他基本上也是如此，因此一開始命題就搞錯 問題並不是台灣歷史無聊，而是「還沒有人以台灣歷史為題做出有趣且知名的作品」 這點繼續延伸下去會扯到政治文化因素因此在這裡打住 總之我覺得這整個討論串有很多先射箭再畫靶的情形 整個討論對於創作的因果理解完全相反 甚至有人開始講是什麼歷史的優劣， 挖賽都21世紀了還有這種聽起來那麼偉大雅利安人的概念 事實上往往只是作品本身商業化成不成功的差別，而不是什麼材料好不好的問題 舉個例子，對馬戰鬼算不算歷史？算 在對馬戰鬼之前有人會去研究這段歷史嗎？不多，大部分都是學者 對馬戰鬼是不是成功的商業作品？見仁見智，但至少我舉得出這個名字 結論 什麼台灣歷史無聊基本上只是見識太淺薄 歷史作為一個紀錄，本來就不一定有趣，端看創作者的功夫 有點像拍電影，紀錄片可能會無聊， 但如果你像麥可貝一樣動不動就爆炸的話，那就有相對應的市場 也就是說重點不是歷史本身無不無聊，而是創作者的功夫到不到家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689898947.A.198.html