※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 請問AI圖片生成再學習3D製作可行嗎?

時間
留言92則留言,11人參與討論
推噓6 ( 7184 )
對於繪師來說我認為使用AI生成圖片邏輯上不可行。 但我又想了一下一般人要怎麼不學習繪圖的方式合理且沒有爭議地使用AI生成圖片。 想了想好像學習3D製作是個不錯的選擇? 例如我用AI生成圖片去生成我需要的參考圖片。 然後再自己製作成3D模組塗塗改改成自己想要的。 這樣一方面沒有AI生成圖片的爭論、又有屬於自己的技術和想法。 同理,那我用這種方式去製作成PVC或是黏土人似乎也可以? 雖然我不懂PVC和黏土人的相關生態就是了,完全沒有買過。 最後想請問這個邏輯是可行的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687699895.A.FE7.html

92 則留言

ssm3512, 1F
3d你自己做的沒啥問題啊==

maplenight, 2F
現在很多流程都是這樣啊,只是你要學3D到能夠只靠AI圖

maplenight, 3F
就做成完成品那個時間長度...嗯...

sunshinecan, 4F
以你邏輯 把此法做出的3D模型再描繪成圖片算創作嗎?

greg90326, 5F
3d要做得好 花的功夫應該是不會比畫圖少啦

johnny3, 6F
理論上3d再製也有版權保護 你拿一張官方作品圖片做成3d

johnny3, 7F
模肯定有事 所以要看的是你那張2d圖有沒有侵權

Vulpix, 8F
那你一開始就只需要拼圖吧?

greg90326, 9F
不然civiai上有些室內設計的lora 我也想過拿來產3d的參

greg90326, 10F

smart0eddie, 11F
我覺得辣吼 你要當攻做就去乖乖學相關技能

smart0eddie, 12F
AI是輔助不是主體

smart0eddie, 13F
當娛樂的隨便

Vulpix, 14F
他是拿來當輔助沒錯。

showwhat2, 15F
感覺法律面真的挺複雜的,剛剛看案例看不太懂。

showwhat2, 16F
我只有看到有人在苦惱要怎麼讓AI變成只是輔助,所以想

showwhat2, 17F
看看能不能有比較沒有爭議的作法。

midas82539, 18F
你怎麼會有2D的版權圖弄成3D就沒侵權的錯覺?

midas82539, 19F
有做過GK你就知道拿到授權的GK跟未授權GK價差可達3倍

midas82539, 20F
如果沒有違法風險未授權GK他幹嘛要賣1/3價格?

midas82539, 21F
模型你會碰到的問題,你用AI做出產品還是會碰到好嗎

showwhat2, 22F
我在思考你們說的GK或是官方作品的版權,跟AI產生的版

showwhat2, 23F
權問題是一樣的嗎?

midas82539, 24F
這討論到爛掉的東西,爬文吧

as3366700, 25F
如果你認定AI圖片是侵權的 那你拿圖片弄出來的衍生作不

as3366700, 26F
就也侵權==

as3366700, 27F
當然這是邏輯上來看 你都弄成3D了根本沒辦法抓你是不是

as3366700, 28F
AI吧

midas82539, 29F

midas82539, 30F
以某些人最愛講的日本來說,他目前就切兩塊

midas82539, 31F
你單純訓練模型而利用,可以。但你最終產出有依存性的

midas82539, 32F
商用產品,那你還是會被告侵權,不然集英社幹嘛下架

midas82539, 33F
如果用某些人愛講的金庸好了,你拿金庸題材訓練AI

showwhat2, 34F
剛剛我努力惡補了一下相關法律討論,AI前面學習要在

showwhat2, 35F
非商業使用、全素材公開的狀況下才不會構成侵權。

midas82539, 36F
跟產出極似金庸作品風格的小說並掛名新作來賣

midas82539, 37F
這是兩回事,而且你AI隨機生成的假金庸是沒有著作權

showwhat2, 38F
也就是說AI生成圖片從最源頭是沒辦法商用的,謝謝指點

showwhat2, 39F
,沒有討論不會知道相關的資訊。

midas82539, 79F
AI則是讓你能減少工時的做法

showwhat2, 80F
的三視圖去建出來的,比較正式的做法是這樣。

showwhat2, 81F
AI比起減少工時,不如說是少一個2D繪師幫你畫三視圖。

midas82539, 82F
總之,你了解這些還是會面臨到你還是要去學畫2D轉3D

midas82539, 83F
然後最多學個AI讓你能偷工這樣。未來大概就是這樣了

showwhat2, 84F
科班出身比較多2D+3D雙刀流,不過一般人學可能學一項

showwhat2, 85F
而已,這好像又要聊到對哪個領域比較有興趣。

showwhat2, 86F
不過從源頭來看我覺得就算了,既然前面都有問題了,

showwhat2, 87F
後面再弄也是錯誤的,這個方式不可行啊。

sunshinecan, 88F
侵權與否終究要回歸到成品跟被侵權方的相關程度 原PO

sunshinecan, 89F
提的方式應該可行 只是跟人工創作一樣要避免侵權再製

showwhat2, 90F
謝謝討論,感覺學到了不少。

sunshinecan, 91F
AI比較大的問題就是M板友所提的純AI不受著作權保護

protoss97, 92F
重點是你畫了什麼,而不是用什麼畫