Re: [情報] 歐盟允許微軟收購暴雪

最後我們來討論的是，為何CMA的判決總是截然不同。 因為動機不同。我們先來回顧去年的案子： https://pse.is/4ybt3f 這個是CMA認為Google正因他在英國已為超過70萬間企業提供廣告服務， 而導致企業若想廣告，便必須使用Google旗下的廣告服務器。 Google這種優勢正在阻止其他廣告商進入相關市場，而這是違反反競爭法的行為。 所以如果查證屬實要罰Google 全球營業額10%的金額作為罰款 再來是Meta的個人資料壟斷，被裁罰870億台幣 https://today.line.me/tw/v2/article/5yMqRpK 去年針對併購案又想再罰一次，Meta就龜了。它寧願放棄併購。 https://news.cnyes.com/news/id/4981526 今年則是把罰則入法，整個法制化： https://pse.is/4yhjtf 以前還僅是揚言要罰全球營業額10%，現在是依法有據了。 目標呢？ https://technews.tw/2023/04/26/uk-digital-consumer-bill/ 全球營業額超過 250 億英鎊，或在英國營業額超過 10 億英鎊的公司 就會被畫在監控範圍內。 當然以罰則高是有足夠的威嚇力，這點你反觀看新聞"重罰30萬"就可以體會。 但為何CMA在這次針對微軟併動視積極地反對併購、反向併購，理由也是 先射箭再畫靶，磨刀霍霍地準備罰微軟呢？ 這跟它是獨立官僚機關有關。我也講過了，CMA其實是一個隸屬於商業部 以高級公務員為主的官僚機構。就跟內閣無法任免政府部門內公務員的任免 它沒辦法以拔官任免的方式控制獨立委員會。以維持官僚的行政中立立場， 那麼剩下的武器就是國會審理與砍預算了。 但如果委員會依法可以開罰而獲取罰鍰收入，而收入又是極端高的時候。 只要成功幾次，預算逐漸多元的委員會，就會越來越"獨立"了。而成為尾大不掉的情況 雖然英國首相的態度也有那種黑白臉也準備削一筆的可能， 不過現在反而很頭痛吧。因為CMA目前就跟雲州大儒俠裡衰尾道人一樣， 記得他的名言嗎？「死道友，不死貧道」，正如最差就倒閣但不會倒CMA。 這也是CMA目前拿翹的主因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684168756.A.E8B.html