Re: [閒聊] AI還是挺影響青少年學畫意願的

說到這個 現在法律有在保障「畫風」嗎？ 假設我真的用手去單純臨摹畫風這到底有沒有違法？ 如果沒有的話假設我用AI學習繪師的畫風 在產出完全不同的構圖 這在法律上跟我用手做差在哪邊？ 畫風有辦法用法律保障嗎？ ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : 其實這一塊爭議未來納入管制的速度會比你想像的快。 : 因為目前在AI產圖最大的問題，也就是直接幹人家圖、侵權抄襲、大量生產 : 賣錢的抄襲仔，以人類的標準來說在法律上本來就是違法禁止事項， : 而現在不過就是有一群不會畫畫的人，利用AI做同樣的侵權行為， : 並抱持著"現在法律又沒有管，而且就算管了，又抓地到我嗎"的心態。 : 那麼作為國家與公權力的回應就是會直接從源頭管制，也就是直接根據AI立法 : 納入監管，比如說現在歐盟正在做的事情： : https://pse.is/4wwvgr : The AI Act specifies requirements for developers of "foundation models" such : as ChatGPT, including provisions to ensure that their training data doesn't : violate copyright law. : 即以源頭的販售/提供利用的AI模型公司他必須保證訓練數據不得侵犯他人版權。 : 有些人可能認為：「啊你是要怎麼抓我餵侵權圖」 : 首先對於終端的使用者來說，你終究只是利用雲端的模型而已。 : 就跟你現在用Google，不需要搜尋引擎背後的演算法。 : 再來，直接幹圖模仿以模型的產製來說，就是 : "找出作品的生成特徵並隨機生成同樣特徵作品"。反過來說，也可以針對 : 你生成的隨機圖案，以及你餵在雲端的訓練集來比對出是否有利用版權圖， : 以及是否有統計顯著的特徵。這塊完全就看模型要不要針對這塊強化功能而已。 : 歐盟算是比較聰明的，因為他要求源頭管制禁止訓練集使用版權圖資訊的話， : 否則會禁止模型於該國加利用的話，那麼像是其他遭受模仿仔幹圖的網站 : 也不用特地針對判定是否侵權而困擾了，因為舉證的義務會直接轉嫁到 : 提供ai模型算圖的公司身上。 : 那麼剩下的課題，還是會回歸到你在原創圖的創作經驗， : 而經驗本身才是你利用模型的稀有財。 : 這樣講好了，你現在看到快氾濫的LORA模型生成的角色，似乎都會有很雷同的風格 : 這是因為真正懂Lora模型語言的人極少，大部分都是僅針對現有的模組以特定風格 : 為關鍵字隨機生成的，我們就把它假設成一種"臨摹"好了。 : 那麼當市場充斥著大量雷同的臨摹風格，那模型本身的商業價值會怎樣？ : 答案是會貶值，除非你自己有繪畫的創作經驗，而且你也會用lora， : 那你自己才可能摸索出新的能賣錢的模組，然後生成截然不同的風格。 : 然而對於完全不會畫圖，也其實不太會用LORA的人，他們在這兩個專項都不會， : 那他們能做什麼？就是你現在看到的亂象：他們就不管直出，直接用洗版的方式 : 來生圖，因為這樣才可以有效地以量壓制住其他競爭者的觸擊率。 : 然而價值本身還是由"人"來定的，所以當有劣幣逐良幣的問題時， : 最終AI的濫用問題還是會被禁止跟列管，進而再把利用門檻拉高。 : 再加上法規已經開始禁止你幹圖了，那你要繼續苟活，不是要從學模型開始， : 就是回歸到畫畫，而你要成功，以往你只要專注畫畫就好，但未來你很可能 : 還要多學會幾個模型才行。所以在繪圖藝術門檻來說，未來的門檻只會越來越高。 : 比如說20年前你不會電繪還好，但現在基本上你不學很難。 : 10年後你要靠畫畫為生，你可能就要被迫學一個語言還要訂閱他們的專業版。 : 然後由於會模型的人變多、委託方已經預期你有AI能大量產圖， : 你的工作量會開始增加，但相對地，你的單件作品工資就會下滑， : 因為你必須同樣面對那些也會大量產圖的模型競爭者的議價競爭。 : 結果來說，還是你現在看到的樣子，你學了更多東西，但薪水沒有增加。 : 而真正賺錢的則是那些擁有AI模型靠訂閱就能吸血的公司， : 可見的未來大概就是長這樣。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2112123AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.251.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684152776.A.294.html