※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [無神] 農地種電是好東西嗎?

時間
最新2023-05-12 20:31:00
留言88則留言,21人參與討論
推噓24 ( 24064 )
因為快又不用叫村民去顧 如果要蓋水力發電,他需要改變整個村莊的地貌 如果要蓋火力發電,除了變出礦場之外還要分配一堆村民去挖煤礦 更別說石油天然氣甚至核能這些需要多重加工處理的發電方式 光靠那些被愚民化的村民是維持不住的 而太陽能跟風力發電 有風吹就能發電、有太陽曬就能發電,設備架好之後就可以自動運作 相對前者而言方便許多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.182.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683259014.A.378.html

Re: 回文串

2488
> Re: [無神] 農地種電是好東西嗎?
C_Chat05/05 11:56

88 則留言

Xpwa563704ju, 1F
古代風力是真的很好用

sdhpipt, 2F
去看一下動物農莊 就知道風力發電其實超級耗費人力的 XD

sdhpipt, 3F
不但技術很高 很難興建 而且維護起來也很複雜

jim924211, 4F
重點確實是不可能請村民顧,那更快炸

jim924211, 5F
太陽能板的人力需求相對便宜,反正能叫神直接用生的

jim924211, 6F
能跳過最重污染的階段,真的是最佳選

jelly22, 7F
他們兩千人的小農村用電量應該也不大就是了

sdhpipt, 8F
農村用電量其實很大 遊戲裡好像不大 真實世界農村超耗能

sdhpipt, 9F
只是土地相對更大 標準1.6*1米太陽能板發電350w左右 素板

sdhpipt, 10F
中國大陸貨買進來大概3~5000台幣一片 換算可以知道1度電

sdhpipt, 11F
大概要用3片/小時有效日照 也就是4.8平方米

sdhpipt, 12F
只是放在地上地面型太陽能有可能總成本在1萬/片以下 如果

sdhpipt, 13F
要架高當溫室就會貴很多 很可能要1.5甚至2萬/片

sdhpipt, 14F
因為還有一堆工資與電子設備要去平攤 而且還沒算儲能

suanruei, 15F
都用生的了,直接生核燃料棒跟全自動設備也是很合理的

suanruei, 16F
雖然目前看到的部分沒有詳細說明 但是很可能許願能做到什麼樣的程度,會受限於許願者的知識儲備 另外目前的進度,2000人口的村莊還用不到那種發電廠 還有許願的強度跟信眾人數成正比,以目前的信眾數量來說 一口氣變出整套全自動廠房可能不太夠

ladioshuang, 17F
那個人跟你說太陽能板不用顧的?這肯定是詐騙集團

ladioshuang, 18F
太陽能板要定期清洗才能維持一定的轉換效率
我所謂的顧,是指需要有人駐守在機器旁邊隨時注意數據燈號是否正常 不正常的時候進行操作,手動調整使其恢復正常 這個作品中主角目前所在的村莊,甚至整個國家的國民可能都沒有這種程度的專業知識 我的確不太懂太陽能板具體需要些什麼樣的維持工作 但若只是定期擦洗的話,這些村民應該是能做到的

LAODIE, 19F
人家種植模式應該我們現代又不一樣 很多耗電的可以人力跟

LAODIE, 20F
柴油引擎動力取代 我是沒看這部 只看上一串討論 不過好像

LAODIE, 21F
能變出農機 ? 如果柴油動力加能變出柴油 理論上電不用太多

LAODIE, 22F
我比較好奇後續保養

ladioshuang, 23F
且最好要用特製的清洗劑,這也可是個污染

sdhpipt, 24F
太陽能板常常要擦洗的 所以一開始就要考慮腳路

sdhpipt, 25F
對 清洗劑對一些農作是有傷害的 所以說常常有鄰地的找碴

sdhpipt, 26F
想A點好處 聽說 XD 鄉下都是這樣 民風超級"純樸" XD
※ 編輯: jaguarroco (36.231.182.187 臺灣), 05/05/2023 12:16:22

hank81177, 27F
光能風能就是環保騙局
※ 編輯: jaguarroco (118.169.61.250 臺灣), 05/05/2023 12:29:18

madokamagika, 28F
這就像一些小島自建微電網啦 太陽能搭儲能配能管讓

madokamagika, 29F
幾戶人家晚上可以開燈就差不多了

su4vu6, 30F
以前就是靠風車 水車 動物拉車

Richun, 31F
不過對農民來說,最大的維護難題,不是在輸電線上面嗎?

su4vu6, 32F
後來才改用蒸氣 火力

madokamagika, 33F
但台灣本島一堆工業耗能巨大來看這問題又是另一回

madokamagika, 34F
事了

Richun, 35F
太陽能相對來說是維護比較簡便的沒錯,清洗就能維持效率。

madokamagika, 36F
小電網也沒那個負載讓你蓋電廠 頂多柴油機

Richun, 37F
火力發電來說其實還能燒木頭,只是效率更低,但維護應該還

Richun, 38F
在農民的知識範圍程度,就是那個煙的問題很大。

allen886886, 39F
真以為沒蓋太陽能板就會有人去耕種?置閑在那領補助
※ 編輯: jaguarroco (118.169.61.250 臺灣), 05/05/2023 15:09:58

jim924211, 85F
太陽能你晚上能發電? 夠穩定?

jim924211, 86F
說到核廢料就更好笑 有人在散步核能恐慌帶風向欸

jim924211, 87F
wiki查,去年總發電比例 所有再生能源加起來只贏0.1%

Gjerry, 88F
綠能就要同時發展儲能設施啊,除了地熱外多少都會受到天

Gjerry, 89F
候影響。核廢料儲存確實是問題,要趕快把儲存場弄起來,

Gjerry, 90F
不然就是卡在原地。

RamenOwl, 91F
怎麼不說你三座核電廠加起來電量才12%,一座4%,成為主

RamenOwl, 92F
要用電來源要蓋幾座

dizzy, 93F
你也看一下三座電廠才幾個機組......