Re: [閒聊] 蜀國當年做過最大的失策是?

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 玩各種三國遊戲 : 三國志 真三國無雙 等等等 : 基本上都是蜀國為正宗 : 我們都一直把自己帶入劉備 : 號召各路豪傑進行遊戲 : 但 : 無論我們玩了多少通關 : 永遠改變不了蜀國最後滅國的結局 : 扶不起的阿斗 是最後的宿命 : 可蜀國明明在文武將的努力之下曾有一段盛世 : 也許就是幾個錯誤的決定跟戰役 : 導致國家敗亡的徵兆 : 好奇當年蜀國做過最大的失策 : 是哪一個決定? : https://i.imgur.com/Kg99Ywa.jpg

夷陵之戰跟麋芳的背叛，可以說是蜀國最大的兩大損失，後者喪送掉蜀國天時地利人和打 出的戰果，前者喪送掉蜀國年輕一代的人才庫，要比較實在是太困難。 但這兩大失誤，其實暴露出蜀國最核心的問題，那就是資源太少、容錯率極低。 拿曹操來說，赤壁之戰敗到水軍全滅，但其主力依然在北方不受影響，雖然一輩子再也不 可能南征，但至少家底都還在。 袁紹雖然在官渡之戰大敗，還因此病逝，但袁紹敗了此戰，實際上卻是七年後才被曹操併 吞，要不是袁紹兒子忙著內鬥，曹操贏了官渡之戰照樣無法全殲袁紹勢力。 這樣比較下來就知道，平平都是大敗，但劉備就是喘不過氣，只能靠諸葛亮帶領蜀國苟延 殘喘。 所以真要探究蜀國當年最大失策，可能就是劉備太晚擁有自己的根據地，史實上劉備見到 諸葛亮後，家底從10躍升為1000，如果劉備早個十年就擁有自己的地盤，是拿著100的家 底請諸葛亮出山輔佐，可能可以翻轉為5000的家底。 如果真是這樣，蜀國既使遭遇夷陵之戰跟麋芳背叛，也不會瞬間瀕臨崩潰了。 順道一提，雖然大家很愛笑阿斗很廢，但阿斗在諸葛亮死後，卻依然讓蜀國存活了30年， 且是三國之中，朝廷鬥爭內亂頻率最低的國家，阿斗就殺了3個重臣，其中一個還是因為 出言侮辱諸葛亮才被殺的。 劉禪是個很好的守成之主，只是沒能力像他爸爸跟相父一樣有一統天下的抱負，但如果交 到他手上的蜀國是一統天下、甚至是偏安富饒的局面，以他的個性或許會再創新的文景之 治也說不定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682781561.A.5EF.html