※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?

時間
最新2023-04-24 15:39:00
留言164則留言,54人參與討論
推噓40 ( 466112 )
我覺得這邏輯超爛的,怎麼樣按按鈕的人都沒差好嗎?講道德就更奇怪了 弄得跟在處罰思想犯一樣,有想法就犯罪,超爛的 就算我按了按鈕,那殺人的也是主辦方去殺的,關我屁事,因為我按了按鈕你去殺人,然後 說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就按 個按鈕而已,因果關係根本不成立的。 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛,如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行處 罰,按按鈕就判罪完全不行,有夠爛 -- 奇跡だと? 冗談じゃない 俺は奇跡の殺戮者!!!!!! - キャロル・マールス・ディーンハイム https://imgur.com/NZJAJcA.gif
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
https://i.imgur.com/IcCnBQD.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
https://i.imgur.com/s5rtCPj.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
自 動 https://i.imgur.com/w5Mgn9E.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
https://i.imgur.com/U1cYfW6.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
人 偶 https://i.imgur.com/n2nOSrk.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
https://i.imgur.com/R1QvHAo.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
此路不通 https://i.imgur.com/puKDfzh.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
https://i.imgur.com/6dlvoe1.jpg
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.53.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682226551.A.3F6.html

164 則留言

attacksoil, 1F
這篇的邏輯也不錯爛耶 那你按幹嘛?不就相信他會給錢
不管他有沒有給,殺人都是主辦方阿 又不是說按鈕按下去,會有子彈打出去,然後殺人 你只說有不認識的會死,那殺人不還是主辦方的人

gn00851667, 2F
按按鈕是因為按鈕在那

yuizero, 3F
你這不就是“教唆殺人”的脫罪說詞嗎

yuizero, 4F
除非有規定“你不按就不能離開”的強制規定

orze04, 5F
古時候罵十字弓也是這樣,太輕易就能殺人

orze04, 6F
火槍時代只要扣扳機,相較用刀劍罪惡感更低

error405, 7F
違停跟建築偷工也沒直接殺人

orze04, 8F
自己只是扣下扳機之後讓機械火藥運作去殺人,和親自把刀

orze04, 9F
插進認同,前者罪惡感比較低
不太一樣,這個例子是因為a案按鈕b去殺人,殺人的是b,那跟a完全沒關係 如果是a按按鈕 然後另一個房間有槍會射出子彈,結果因為a觸發這把槍殺死人 才能說是a殺的

orze04, 10F
插進人體

Shalone, 11F
要丟臉也讀好歹讀一點書

hit0123, 12F
酒駕撞死人的也說他只是酒後開車 不一定會撞到人 所以撞

hit0123, 13F
死不負責 你能接受嗎?
酒駕撞死人也是他自己撞死的,和這個又不一樣

lime2001, 14F
你搞錯了一點,如果今天把按鈕換成槍,你會說都是槍自

lime2001, 15F
己殺的嗎?主辦方毫無殺人意思,死人與否決定你是否扣

lime2001, 16F
下扳機

maray5566, 17F
腦是個好東西

SpecX, 18F
XD

maray5566, 19F
但是有人不會用
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:28:44

kayliu945, 20F
按鈕是必殺 開槍不是必殺

Lia, 21F
黑道老大A說:我想讓B死 黑道小弟C去殺了B 黑道老大A無罪嗎?
是主辦方給我選擇,又不是本來就要殺他 這個舉例完全不符合啊 黑道老大是主動提出的那一方,按按鈕的又不是,從頭到尾要說殺人的都是主辦啊 主辦說 如果按按鈕 這個人會死 那就是主辦說要殺他 跟按鈕有什麼關係 而且真的要這樣算的話,那主辦方就是買兇殺人阿 你把殺人的罪算在按鈕的人頭上,殺完以後給他五億 那不是就是主辦花五億讓他去殺人
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:32:12

AN94, 22F
一群法盲大談 笑死
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:37:18

wxtab019, 23F
就像飛彈按鈕按下去也是死一堆人 你也可以說殺人是飛彈
飛彈是物品,沒有意識。主辦方不是,主辦方有其他人為干預,這就是區別 一個物品的責任在操作者,但主辦方可不是,主辦方是人。

Lia, 24F
所以你認同按按鈕是殺人了嘛...
一直都沒有阿 殺人的是主辦方 跟按按鈕的沒關係 但是如果硬要把殺人算在按鈕的人身上,主辦方就是買兇 不管怎麼算,問題都是主辦方那邊的問題

alwaysstrong, 25F
去看原PO的圖啦 那圖看起來就是按完按鈕後才會有旁

alwaysstrong, 26F
人拿槍去殺 我總覺得推文在雞同鴨講

x11343, 27F
如果是飛彈我不會按 如果不能知道死法我會按
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:48:31

yuizero, 28F
絕對有關係 被關進去前就告知"按按鈕就有人被殺死"

yuizero, 29F
然後可以中途退出 獎金可以帶出 表示"你認同我按鈕就

yuizero, 30F
會有人被殺" 而且還可以中途退出 也就是可以完全不按鈕
不能認同,因為是主辦方動的手 今天隔壁鄰居跑來跟你說 欸欸 你按一下遙控器 我就給你10萬 但是我會去殺人 結果你按了,他給你十萬跑去街上殺人,最後再說是你是兇手,你被判刑,鄰居沒事

yuizero, 31F
不讓主辦方殺人 這時你還按鈕就表示"你認同且同意主辦

yuizero, 32F
方去殺人" 那法律上 你是"共犯" 絕對不是無罪

yuizero, 33F
因為"你意識清醒 規則知道" 所以無法辯駁

yuizero, 34F
而且證據就是 "你還拿到主辦發的錢"
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:54:14

yuizero, 35F
你上面的舉例更有問題 你和鄰居同樣是主共犯

yuizero, 36F
絕對不可能 再怎樣也不可能鄰居沒事 只是鄰居判的罪
因為本來就很奇怪,選擇要不要殺人要不要給錢跟實際去執行的,都是主辦 你告訴會死人,然後呢?人不是你殺的嗎? 你說可以不要按按鈕,那為什麼不是主辦方可以不要殺人呢?也不給錢呢? 說到底,那個人只是決定要不要按下去,至於按下之後的選擇 那就是主辦方單方面的問題,因為主辦方不是機器,他是人為組織,這就是問題

yuizero, 37F
會比你重 而且從你的舉例就知道 你的思想根本就有問題

yuizero, 38F
為什麼你會認為主動殺人的一方完全無罪無事?

Lia, 39F
有人說主辦無罪嗎?

dark2012, 168F
這種假設永遠只在問答成立.現實發生鬼才信對方會履約

MutsuKai 作者的近期文章

Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
祥子當初有多白月光,她退團傷害就越大 祥子退團問題蠻嚴重的 自己先搞失蹤 團練不來 不知道人在哪 除了沒辦法練習 會讓團員擔心安全 要退團也不和平一點,當初把小動物燈寶抓進來,結果要退團第一個嘴燈寶 燈寶直接壞掉變重女 有點情勒小睦,小睦都
[24春] 轉生貴族 還會選奶大的嗎?
這集突然殺一個未婚妻出來 但是我是大車派的啊! 所以大奶法師會當二老婆?還是直接放生? 要是我早就每天跟大奶法師睡一起了還自己睡
更多 MutsuKai 作者的文章...