Re: [閒聊] 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言： : 就跑去plurk偷偷說看了一下 : 對AI繪圖完全沒有好話XDD : 雖然賣圖的太白目就是了 : 那AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大 : 同樣丟資料給AI學習 : 從平常yt的推薦影片、Google搜尋 : deepl深度學習的翻譯 : 到圍棋AI : 做法和繪圖AI沒太大差別啊 : 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. 一部分則是這裡是C_CHAT，在ACG領域勢必有廣泛的應用， 不然出了C_CHAT，一般人看到就，喔，AI進步真快，然後照常上班。 另一部分則是法律還沒跟上，現在等同目前在進行各種道德哲學上的爭論， 其中而最底層的問題應該涉及了，我們的社會倒底是要走向共善還是自利的問題。 舉例來說，以過去來說，模仿與臨摹沒什麼大問題， 一部分的原因是因為訓練時間很長， 一個工具人，(主要是對比AI為工具這點，是否是以完成工作為目標) 也是要花費數年的時間去培養，未來才有機會進一步成為藝術家， (藝術家算是泛指各種地位較高的職位) 另一方面則是即使是訓練有素的工具人，產圖速度也有其極限， 但AI的話，雖然也是要花時間調教與訓練， 但一旦訓練完成產圖速度就不是工具人能相比的了。 即使今天我們立法禁止AI使用公共圖庫進行訓練， 那以現今的發展進度來說，也會有企業去建立訓練AI用的圖庫， 最終還是會取代原先工具人的職位， 由少數企業AI去競爭大量的市場需求與對應的工作機會， 雖然也會有新的職位誕生，但整體來說還是會出現結構性失業， 還沒投入，或著已經爭取到夠好的職位的可能沒差， 但對於一些不上不下的人而言就是個危機， 放棄的話，過去數年投入的學習與心血可能就白費了， 但想要進一步提升還需要更多的資源， 靠貸款的話本身又是個巨大的賭注，成功當然很好， 但失敗的話，等同賠上未來。 長期來說，少了這些工作機會，窮人就又少了一個管道能有機會翻身， 而那些藝術家的職位，現行制度下就可能偏向富二代才有足夠的資源去養成， 當然也會有些國家會支持機會平等， 以政策面補強人與人之間資源上的差距，讓有才能的人可以發展與發揮。 這方面在制度上的建立就牽扯到我們的對社會的願景是偏向自利還是共善， 如果沒有政策面的補強措施時， 那一個職位就有需求，但人才匱乏時，自然就容易有高薪， 但相對的作品數量與類型會受限， 反之，如果人才充足，那薪資就不容易提高， 但社會上就會有較多作品數量與類型。 某種極端的說法，這個時代可能是某種分歧點， 是往共產主義理想的，各盡所能，各取所需，的方向發展呢? 或著往賽博龐克那樣，讓大企業壟斷大多數資源與機會呢? 又或著可能走向某些中間路線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.135.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664962216.A.040.html