※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 真的有鋼彈的話 應該超難駕駛吧?

時間
最新2022-10-06 02:20:00
留言23則留言,15人參與討論
推噓8 ( 8015 )
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言: : 如題 : 雖然大家常常幻想鋼彈真實存在 自己駕駛鋼彈的情景 : 但仔細想想 : 先不管那些只能憑想像 憑設定好解決的部分 : 像是要怎樣按才能讓鋼彈移動之類的這種事情 : 光是鋼彈存在本身帶來的問題 就很困難了吧 : 高達20公尺左右的巨型重機械 : 如果是靠輪胎移動 只要決定前後退就算了 : 但鋼彈以雙足站立 導致在陸地時移動不平穩 前進後退也不是那麼單純 : 還可能進行空中戰 甚至是宇宙戰 360度天旋地轉 : 戰鬥時使用白刃戰的搖晃 或者是使用重砲時的後座力 : 真上去我還不吐個要死 : 還別說什麼在超級系邊緣徘徊的浮游砲系統了 : 當然硬要說也能掰設定說是駕駛艙防震系統很高之類的巴拉巴拉 : 但劇中演出其實都有看到鋼彈受擊時駕駛艙有感覺 : 所以傾向是以此為標準來討論 : 如果今天真的突然跑出一台真實存在的鋼彈 : 除非是那種超級系的 連結神經系統之類的機制 : 不然真實系鋼彈 應該也沒人能夠駕駛吧? 最複雜的應該不是駕駛應該是能源系統吧?? 鋼彈最普遍的能源是核動力。 可是目前人類最普及的核動力技術是燒開水, 等於鋼彈這麼大的人形兵器背後要背個冒煙的大水壺, 進行白刃戰的時候一個大熱水壺左右晃動敵人看到會作何感想?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.97.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664944164.A.AE7.html

Re: 回文串

823
> Re: [閒聊] 真的有鋼彈的話 應該超難駕駛吧?
C_Chat10/05 12:29

23 則留言

alwaysstrong, 1F
就變櫻花大戰了 機器人都是噴蒸氣的熱水壺風格

charlietk3, 2F
當然不會是燒開水w

kissPenis, 3F
現實能做到插電池就很厲害了

s87879961, 4F
萬用的米粒

mamotte99, 5F
最普及的是核動力X 最普及的是類似核動力的東西O

shi0520, 6F
就是核潛啊 頂多就30幾層高

mamotte99, 7F
每個世界觀都不太一樣 UC用的是米粒爐 算是核融合 oo

mamotte99, 8F
用的是GN爐 SEED大部分的MS用的都是電池而已

greg7575, 9F
用充電寶

e2699096, 10F
學eva放媽媽在裡面

NCC1305, 11F
現在太空船用的核電池就不是燒開水阿
同位素溫差發電的功率聽說很小,只足夠一些科學儀器運作而已。

LordBubble19, 12F
自由正義天帝都算核子爐吧?
※ 編輯: t20056 (220.142.97.147 臺灣), 10/05/2022 12:40:52

shi0520, 13F
不管融合還是分裂都是燒開水啊 要將能量轉換成機械能目前

shi0520, 14F
只有這種方法

linzero, 15F
鋼彈有米粒黑科技,沒有燒開水

efkfkp, 16F
科幻之所以為科幻,就是因為突破現實技術瓶頸的框架去書寫

efkfkp, 17F
故事,你這樣就像工業革命的時候書生說[人類怎麼可能飛上

efkfkp, 18F
月球呢?難道熱氣球綁著沖天砲飛上天嗎?太危險了人類上月

efkfkp, 19F
球太不科學了]一樣,眼光太狹隘了

kusotoripeko, 20F
方便散熱、避免能量過剩、保護動力,做成40k泰坦

kusotoripeko, 21F
不然大家都在比誰先戳到熱水爐很好笑

lcomicer, 22F
米式爐跟蓋特線是差不多的意思XD

viper9709, 23F
推一樓櫻花大戰XDDD