Re: [閒聊] 有人在賣AI畫惹w

看板 c_chat
作者 medama
時間 2022年10月05日
留言 49則留言,27人參與討論
推噓 13  ( 16推 3噓 30→ )

※ 引述《kevinlee2001 (博衣こより養的狗)》之銘言: : https://i.imgur.com/O80Izpn.jpg
: https://i.imgur.com/X9uY8fh.jpg
: 還講的理直氣壯 : 不過看留言區一遍撻伐我就放心 還好啊 本質上就是服務共享 就跟網路那些徵求netfilx共享的差不多 或是徵求團購的一樣 比如說我要買維他命 但一次只能買大量才有優惠 所以徵人合購分擔 → ckwing03: 賣抄襲+不用成本的東西就是欠罵 10/05 10:52 哪有不用成本?現在比較強的AI都要付費吧? 當然我不知道實際價格是多少 如果他開300太貴 被罵也不意外 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.169.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664938636.A.EA7.html
1FFUPOM: 如果AI是用盜圖的方式學習 這又是另一個爭議了 10/05 10:58
2Fsakamata: 不是"如果",哪個ai不是盜圖 10/05 11:00
3Fnanamari: 現在NovelAI產出的圖不受著作權保護,不可以營利的 10/05 11:01
誰說不可以營利?? 而且只要加入人手修改就受著作權保護了啊
4Fkuninaka: 那就修圖啊 10/05 11:02
5FTtei: 反正想說沒人抓 規定了又怎樣 10/05 11:03
6FMchord: NovelAI自己都收錢了還好意思叫人不盈利喔 10/05 11:03
7Fckwing03: novel月費才10美至25美 10/05 11:03
那這樣說不定之後會有人開一張50或100 反正我懶得學習怎麼弄 不如花50請別人幫我弄好
8Fkuninaka: NovelAI不也盜圖嗎? 10/05 11:03
有盜圖嗎?只是參考、借鑑而已吧?
9FLOLI5566: 我有付費netflix 所以可以轉錄盜播 沒問題吧^^ 10/05 11:06
可以家庭共享啊 你用過就知道了 可以四個人同時登入收看 ※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/05/2022 11:07:51
10Fchen31502: 之前mimic不是才在說這種喂圖沒辦法管嗎 10/05 11:07
11FTsozuo: 他一張300 那這300拿去AI轉蛋不知道可以轉幾次 10/05 11:09
12Fchen31502: 之前畫師跳出來說不能把自己的圖用在ai學習上面 不是被 10/05 11:09
13Fchen31502: 笑嗎 10/05 11:09
不是有日本律師出來說過了? 學習合法啊 就跟人類學習別人畫風一樣 一切合法謝謝指教 ※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/05/2022 11:10:49
14Fming1053: 樓上在說這篇吧 10/05 11:14
15Fming1053: #1Z4Mdxsy (C_Chat) 10/05 11:15
16Flonglongint: 這跟留學代辦比較像吧 有錢花錢 沒錢花時間 10/05 11:15
17Fss218: 如果產生出來的圖畫風有差異構圖不同 要怎麼證明盜圖 10/05 11:15
18FRX11: 要共享是你給我300 我這個服務借你用 10/05 11:18
19FRX11: netflix比照就是你給我300 我這部直接錄一份給你 10/05 11:19
20Fmedama: 比較像團購維他命吧 10/05 11:19
21Fmedama: 一箱3000吃不完 拿出來一罐賣300 10/05 11:20
22Fguogu: 共享? 他這是跟你收300然後說可以讓你看網飛上一部片 10/05 11:21
23Fguogu: 問題是網飛300都可以自己訂一個月了 10/05 11:21
24Fmedama: 前面有說啊 太貴的話之後自然有人會削價競爭變一張50 10/05 11:22
25Fandy0481: 現有法律就還沒法應對才會以人類學習為標準去套法律的 10/05 11:30
26Fmedama: 法律前幾年早就修改過了 明確表示電腦可以學習 10/05 11:32
27Fmedama: 怎麼會沒辦法應對? 10/05 11:32
28Fmedama: 你當日本法律學家都沒想過這些問題? 10/05 11:32
29Fandy0481: 當時只管學習的部分阿 現在很明顯已經超出學習了 10/05 11:35
30Fandy0481: A畫家的圖未經許可被學習 產出9X%相似的畫風跟風格甚至 10/05 11:36
31Fandy0481: 構圖骨架的圖拿去商業利用 這時A畫家是否有權利要求下架 10/05 11:37
32Farrenwu: 畫風像這個現行法律不太好擋吧 10/05 11:38
33Fmedama: 哪裡有9X%相似?現在AI有這種的嗎? 10/05 11:40
34Fleo125160909: 有一種像叫做你覺得像,整天噴AI抄襲的恐怕連一個繪 10/05 11:42
35Fleo125160909: 師名字都講不出來 10/05 11:42
36Fming1053: 畫風不能當著作權吧 10/05 11:44
37Fsenas: 先考慮怎麼證明ai是抄誰再說吧 10/05 11:46
38Fifudosks54: NovelAI昨天才被報過官方餵圖是直接抓盜圖網站的 10/05 12:08
39Fifudosks54: 那像這樣圖源不正的情況下出來的成品還能正當營利嗎 10/05 12:08
40Friceworm520: 沒本事的人才會扭曲這種抄襲行為正當化,我還以為是 10/05 12:18
41Friceworm520: 中國人勒(嘔 10/05 12:18
42Fnalthax: 收月費就是營利服務了 10/05 12:28
43Ftmwolf: 就算付錢,應該也要付給「開發AI的工程師」以及「收錄在資 10/05 12:34
44Ftmwolf: 料庫內的繪師」 10/05 12:34
45Fbitcch: 那八成是反AI繪師下去反串 10/05 12:41
46Fbitcch: 反正太新的東西出來 什麼奇葩言論都冒出了 10/05 12:42
47Fpttha: AI是用盜圖的方式學習?那人類畫師也是用盜圖的方式學習囉 10/05 12:47
48Fifudosks54: 但學習跟營利是兩回事 10/05 12:55
49FSafrian: 「雖然我不知道實際,但是我覺得…」 10/05 12:56

c_chat熱門文章

25 Re: [情報] 咒術 205 想不到吧
55 2022-11-27 00:53
18 [閒聊] 妮姬第九章
39 2022-11-27 00:48
16 [補番] 機甲拳擊01~02
44 2022-11-27 00:23
77 [閒聊] 艦娘 發點錢
87 2022-11-26 22:50
-40 [重大告知] 日本車是靠左行駛
53 2022-11-26 22:33
123 Re: [閒聊] 民進黨為什麼沒了
159 2022-11-26 21:00
30 [閒聊] 側翼攻擊有用嗎
48 2022-11-26 20:41
74 [閒聊] 民進黨為什麼沒了
111 2022-11-26 20:37
152 [Vtub] [Holo] 阿夸新衣裝 發錢
162 2022-11-26 19:54
53 [Vtub] 小箱or個人Vtuber 1126 DD串
101 2022-11-26 19:13
102 [Vtub] 國母:頭痛
127 2022-11-26 19:11
41 [閒聊] 時間停止勇者 36 (雷)
54 2022-11-26 18:59