※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者Gwaewluin
標題

Re: [閒聊] AI科技發展到極致,真的會毀滅人類?

時間
最新2021-05-08 16:40:00
留言47則留言,18人參與討論
推噓18 ( 19127 )
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言: : 喔斯,大家好,我大木啦。 : 這算是隨著科技發展,會出現的問題啦,雖然現在的AI科技還沒那麼靈活, : 以及「人性化」,沒錯,開端大部分是AI變得像人一樣。 : 大木我看的作品夠多了,無論哪部,AI科技發展到極致,就會開始覺得人類壞壞, : 想要毀滅人類,最後變成人類跟機器人的戰爭。 : 像最近的Vivy,或者Overwatch的智械危機,幾乎成為科幻作品的定番劇情了, : 辣麼,AI科技發展到極致,真的會毀滅人類? : 畢竟這也是作者假想的未來、假想的設定。 這個影片是提到另一種由AI產生問題 而且是現在進行的問題 https://youtu.be/WSKi8HfcxEk
就是人類已經由自動化而被AI取代中 進到資訊時代後 產業的產值發生了改變 但是這樣的無法反應到人口成長後的人力需求上 舉例來說 百視達在2004年有8400員工並有60億USD的收入 而網飛在2016年只有4到500員工卻有90億USD的收入 另一個例子是舊金山的軟體公司曾有做過一個管理軟體 這個軟體可以處理中間階層的工作 當向軟體指派工作的時候 軟體就會判斷有哪些工作可以自動化處理 無法處理的工作則會招募自由業的各種專業人士來處理 接著軟體就會對那些人分配工作並且追蹤工作情況 聽起來這樣好像是軟體只取代掉一種工作但創造更多的工作機會 但實際上是軟體也會學習那些專業人士的工作方式 來學習他們的工作該如何完成 這其實是那些專業人士正在教導如何讓軟體取代他們 因此這個軟體可以替公司在第一年時省下50%的成本 在第二年時再省下25%的成本 在二十一世紀的第一個十年 是美國第一次工作總量沒有增加的十年 在以往是經濟成長愈高就會創造更多工作機會 而現在的資料卻是完全不同的結果 1998年美國所有的工人總共工作1940億小時 15年後到了2013年時美國的生產量多了42% 可是美國的工人依然總共工作1940億小時 這麼多產值的提升該創造更多工作機會 美國在這15年間人口成長卻沒有出現更多的總工作時間 現在AI是能夠真正取代人類來工作 人類的經濟體系是由消費來構成 但當愈來愈少人類有工作後還有誰可以來消費 即使不需要等到AI發展到會想到消滅人類的地步 現在AI已經逐步在影響人類社會的運作了 -- On the surface, the farmer tills the soils, trading the strength of his arm for a whole land of his own. But the parasites say "NO! What is yours is ours! We are the state, we are God, we demand our share." ─Andrew Ryan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620439946.A.91D.html

47 則留言

king22649, 1F
其實你的第二個例子 不是軟體在學習 是軟體工程師在學

king22649, 2F
基本上有一堆客製邏輯的程式 都是 直接填工程師進去...

king22649, 3F
如果沒有強悍的公司文化和架構師 這種東西越後期 越難

king22649, 4F
維護

newtana, 5F
越難維護就把工作切割,或創造更便利的AI來管理,僅此而已

newtana, 6F
人類只會朝越精簡人力越高產值前進,資本競爭的必然結果

rootpresent, 7F
那你沒想過讓AI消費嗎

king22649, 8F
那樣會變貴的 只有業務夠賺 規模夠大 才有辦法 人力比

king22649, 9F
想像的還便宜

jerrywei17, 10F
也可能是工作外包跟社福造成工作減少吧

k1k1832002, 11F
生產力提高就是人力素質要求也越高,但是給的薪資不一

k1k1832002, 12F
定等比增加

k1k1832002, 13F
人力素質要求增加,代表分層會更重,現在高中畢業可能還

k1k1832002, 14F
有一些還行的選項,但未來可能沒大學畢業基本選項只剩

k1k1832002, 15F
勞力,但因為機械進一步的滲透,說不定勞力需求也下降

yellowhow, 16F
勞動力釋放出來後如果有轉向其他有價值得產業就OK

yellowhow, 17F
但現在的問題大多是領頭羊不再拼命往前衝,這樣就很難

yellowhow, 18F
有新的行業新的市場可以來填坑,那麼多餘的人力就慘了

k1k1832002, 19F
其實同理心一下,收費站員你要他轉什麼工作,轉維護工程

k1k1832002, 20F
師?培訓誰出,還要人本身有意願,人本身有無意願這一點

k1k1832002, 21F
其實也無關對錯(如果無意願就是錯誤,這一點其實有得思

k1k1832002, 22F
考)

ya01234, 23F
結論,搞個無條件基本收入吧,一切就解決了

centriole, 24F
政府也順便被財政開支給解決了。

yellowhow, 25F
這是政府要做的工作阿OAO 只是大多數政府無視而已...

ya01234, 26F
不然就是自動化要收稅,然後把這稅金拿來做社福,只是現

ya01234, 27F
實一定沒這麼美好

cocabell, 28F
無條件基本收入的方向是正確的 假如AI真能取代絕大部分

cocabell, 29F
的工作的話 不過對這個新舊過渡期時代來說太早了 違反

cocabell, 30F
上一代的價值觀

cocabell, 31F
搭配區塊鏈技術 其實連政府跟企業這種中心化組織都不需

cocabell, 32F
要存在

YaLingYin, 33F
無條件基本收入 應該是失敗了

arcanite, 34F
AI不可能完全取代人類工作 因為它們有固定成本 人工價要

arcanite, 35F
多賤就能有多賤

arcanite, 36F
需求曲線最終一定會達成平衡

zxcmoney, 37F
怎麼說的人類好像不吃不喝就能活著的樣子

js850604, 38F
能吃的食物比能源鋼鐵便宜啊

bag0831, 39F
管理軟體聽起來太唬爛 感覺公司在騙

pobby2266, 40F
講白了就是無用階級會越來越多

joe0806441, 41F
就連軟體工程師都沒法做出百分之百正確的軟體,那麼軟

joe0806441, 42F
體工程師做出來的軟體又怎麼做到百分之百正確?

LYS5566, 43F
我覺得倒因為果 AI發展是因為少子會 有錢有資源人不擔心

LYS5566, 44F
底下人消不消費 畢竟消費消耗資源 也不在意錢 但的確在意

LYS5566, 45F
勞動力

zxc1020305, 46F
管理軟體蠻唬爛的,能學習不特定專業的AI已經是強AI了

zxc1020305, 47F
吧?這麼好用應該會先取代碼農。