※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者Bz5566
標題

Re: [閒聊] 日本戰國時期沒有成熟的後勤系統?

時間
最新2022-01-21 13:57:00
留言55則留言,10人參與討論
推噓-6 ( 2845 )
: → TED781120: 然後後勤加上去這點古今中外都一樣,中國沒有特別膨風 01/19 21:19 : → TED781120: 。 01/19 21:19 : → TED781120: 如果你對世界各國歷史都看過就知道中國的參戰人數寫很 01/19 21:19 : → TED781120: 精準了,相對來說。 01/19 21:19 : → TED781120: 像你們上面提到的伊蘇斯戰役波斯軍可是號稱百萬,希臘 01/19 21:23 : → TED781120: 方寫60萬,現代估計10萬。 01/19 21:23 所以問題來了 史家把人數吹成60萬 現代更正成10萬 啊中國的現代學者跑哪去了咧? 怎麼都沒有現代學者來實地考察 糾正一下數字? 繼續在那邊長平坑40萬趙軍 赤壁60萬人大戰 淝水百萬大軍 我從小看中國歷史故事長大的 後來再看到這些描述都會覺得尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.156.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611192500.A.5BF.html

55 則留言

TED781120, 1F
是你沒有關注不是沒有好嗎……

shihpoyen, 2F
赤壁的話 中文維基的數字就已經不是60萬了

TED781120, 3F
不然你以為現代估計赤壁實際人數20萬是誰估計的?網路

TED781120, 4F
鍵盤俠?

npc776, 5F
(′・ω・‵)<你要怎麼考察一千年前的死人骨頭 觀落陰喔

TED781120, 6F
自己選擇永遠只看小說,就以為自己看完全部史料沒有現

TED781120, 7F
代學者研究?

TED781120, 8F
這種史盲真的很好笑,以為學者跟你們一樣把三國演義當

TED781120, 9F
正史喔。
動不動酸人史盲 果然正標準酸民 那請問一下你看的又是哪篇現代研究 文獻作者標題給一下? 還是隨口胡謅就以為別人都沒關注 你懂得最多

TED781120, 10F
所以問題來了,是史盲們不念書只看地攤文然後只會鍵盤

TED781120, 11F
酸別人唬爛,還是人家真的沒有現代學者在研究?都幾?

tchaikov1812, 12F
哪個正經學者會把長平之戰坑殺俘虜認真當作四十萬
不用正經學者 有點歷史觀的人都知道這數字是唬爛的 但有誰願意去做正式的調查和考據 寫paper推翻史料 你貼上來 我願聞其詳 虛心受教

tchaikov1812, 13F
人呀

tchaikov1812, 14F
你知道你那些反駁記載人數的觀點和匯聚就是你批評

tchaikov1812, 15F
的「學者」提出來的嗎

TED781120, 16F
對了20萬還是把到荊州後沿路留守的算進去,真的到赤壁

TED781120, 17F
打的其實學者認為只有7、8萬就是了,跟孫劉那邊人數差

TED781120, 18F
距沒有那麼大。

tchaikov1812, 19F
*論據

ccyaztfe, 20F
自己只會看小說,就在那邊說沒人考證

Flyroach, 21F
中國戰爭的人數,研究的學者並不是只有中國人...

Flyroach, 22F
就像各國戰爭人數也不會只有該國自己在研究而已...

Flyroach, 23F
台灣就也有一堆人在考據研究中國歷來的戰爭人數了

TED781120, 24F
台灣學者就有編《魏晉南北朝史》了,不愧是史盲。

jackliao1990, 25F
wiki長平之戰就有提學者謝鴻喜 靳生禾了
你指的是"長平之戰—中國古代最大戰役之研究"這本書嗎? 不好意思 這本書的重點在行軍路線和對峙過程 沒有替人數作仔細考證和平反

TED781120, 26F
自己去圖書館找不會?連台灣人寫的都不看還想嘴人沒Pa

TED781120, 27F
per www

jackliao1990, 28F
楊寬也有考證

TED781120, 29F
日本藤井勝彥也有三國志戰役事典一書,也有提到人數的

TED781120, 30F
推算。

TED781120, 31F
有點歷史觀的就知道你光講的出沒有現代學者考證就知道

TED781120, 32F
你根本史盲,還想嘴勒。

TED781120, 33F
以為歷史研究所那麼多人都真的沒做事喔?以為對岸就沒
嗆成這樣 那請教一下你何校何系所?還是你也非歷史本科 是你口中的史盲?

TED781120, 34F
有歷史研究所喔?

TED781120, 35F
這種程度還想裝成有在關注歷史研究,不要笑死人好嗎。
※ 編輯: Bz5566 (111.255.156.66 臺灣), 01/21/2021 09:48:30

TED781120, 36F
史不史盲跟是否本科無關啊,跟一個人是不是根本沒看正

TED781120, 37F
史研究資料就出來亂嘴有關,而你正好就是根本沒在看,

TED781120, 38F
然後看到中國兩個字就只知道酸的那種,

jackliao1990, 39F

jackliao1990, 40F
這個網站查長平之戰有兩百多篇

TED781120, 41F
我口中的史盲專指那種根本沒有在看相關研究與資料就滿

TED781120, 42F
嘴屁話的,至於有沒有真的看過,光看發言就知道囉。

jackliao1990, 43F

jackliao1990, 44F
這不就研究人數了?

jackliao1990, 45F

jackliao1990, 46F
還要別人幫你google

TED781120, 47F
你傲嬌喔都幫他狗完了。

chuckni, 48F
這回文有夠像何新那一派的說詞的,不去考證只會一直反過

chuckni, 49F
來質疑別人

tchaikov1812, 50F
paper來了,你的回覆呢

pups914702, 51F
不管現代古代也沒哪個學者認同赤壁之戰有80萬的

lexmrkz32, 52F
我倒覺得原po完美示範了網路上討資料的最佳方法w......

ccyaztfe, 53F
吵不贏就跳針,被打臉就神隱,也是啦,畢竟寒假到了

TED781120, 54F
寒假到了喔?社畜還真沒發現……

tchaikov1812, 55F
幫QQ

Bz5566 作者的近期文章

[閒聊] 其實芙莉蓮也借鑒了一大堆作品吧?
首先 世界觀借鑒DQ這就不用說了 一級考試借鑒獵人考試 黃金鄉借鑒海貓 人類與魔族的關係借鑒寄生獸 地板哥借鑒鋼鍊 大猩猩借鑒銀魂 UB2借鑑直死之魔眼 其他地方仔細找應該還有很多 這樣看下來,芙莉蓮借鑑的作品也是一大堆耶? 為什麼感覺沒被
Fw: [閒聊] 柏德之門3 - 幹玩到火冒三丈
我就是在說那個提夫林死小孩 Mol(摩爾) 全作最渣角色無誤 比什麼拉斐爾、夏爾、洋基女王、吸血鬼王加起來都還要渣 主角從第一章幫這小屁孩擦屁股 擦到第三章 不但一點感謝都沒有 進城照樣給我當小流氓 闖進希望之屋撿到一張賣身契 發現這屁孩智
Re: [閒聊] 芙莉蓮世界,很接近現代吧?
※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之銘言: : 閒聊一下「在奇幻作品中討論科技設定」這檔事到底有沒有必要 : 如果要回應,我會希望至少有讀完這篇文章的全部 原文過長恕刪 難得可以在洽版看到優秀的洞見,簡而言之以一句話概括就是
Re: [閒聊] 巨人是不是把政治想得太天真?
你才太天真 一堆見獵心喜的高潮巨黑也跟你一樣天真 你是不是沒聽過1962年古巴飛彈危機 那個時候蘇聯的核動力潛艇已經在古巴外海待命了 美國的軍機也升空了 要不是多方人士的努力奔走 還有甘迺迪和赫魯雪夫願意打通電話好好談談 你爺爺根本不會生下
[閒聊] 柏德之門3(BG3) 真的有虎頭蛇尾嗎?
很多人都在講BG3虎頭蛇尾 可是我玩到第三章 已經兩個月過去了 完全感覺不到蛇尾在哪 剛進第三章打開地圖就被滿螢幕的任務提示點嚇到 老妖婆自救會、法師商店高塔、賈奶奶的家、報社妖精印表機、奇怪的牛 每個點都和你前兩章做的事有所關聯 前兩章你
[閒聊] JOJO最強的輔助控場型替身?
假設JOJO系列替身打DOTA 3V3或5V5 禁天堂製造、禁鎮魂曲 拚輸出的話最強的不外乎白金之星、世界、牙ACT4、轟炸空間這幾隻 那控場輔助要選誰? 我個人覺得控場最強的是第八部的紙月之王 中招 = 鏡花水月、無限月讀 讓對手五隻自相
更多 Bz5566 作者的文章...