※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?

時間
最新2020-10-31 04:16:00
留言357則留言,25人參與討論
推噓53 ( 530304 )
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分... 或許有人認為皮套的ACG點是遠大於他們實況主的身分,但我覺得 這個跟蔡阿嘎或HOWHOW等網紅的貼圖是差不多的東西,只是用來 增加實況主的附加價值的工具罷了,只是這個的成本比較高而已。 發表這些VT的二創,實況內容討論等大部分人我想都可以PASS的 但要說有人套了這些皮套在搞甚麼飛機,我覺得如果這些行為偏離了 遊戲實況主這個身分...偶爾可給與些彈性但太過頻繁我覺得還是太過了 大家也不想因為老皮有自己的貼圖有自己的二次元形象就一天到晚看人 發老皮的生活動態文章吧... 結論就是,VT只是個遊戲實況主,皮套只不過是他的附加價值 就像初音只是軟體,VT也只是個實況主就醬,討論實況主之間的人際關係 、遊戲的互動甚麼的我是覺得OK,雖然我不太喜歡看到有人整天在那說 誰跟誰貼貼怎樣,因為我總是會聯想成老皮跟滷蛋貼貼...那畫面我無法直視。 阿抱歉離題了...總之我想講的就是VT有ACG點,但我希望焦點應該是放在 他們是遊戲實況主這個身分上這樣。 -- 直玩一直玩直玩 一直玩直玩一直玩 直玩一直玩直玩 ◢████◣ 玩一直玩一玩 一直玩一玩一直玩 一玩一直玩一 > < 一直一直玩一直 一直玩一直一直玩 一直一直玩一直 一直玩直玩一直玩 直玩一直玩直玩 一直玩直玩一直玩 ︶▋︶ 一直玩一玩一直玩 一玩一直玩一玩 一直玩一玩一直玩    ◢██◣ 一直玩一直一直玩 一直一直玩一直 一直玩一直一直玩 》《 by sazaby -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.90.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604073982.A.E9B.html

357 則留言

guogu, 1F
你才軟體!

owo0204, 2F
你的意思是說比照實況主辦理嗎
這些VT多數是國外實況主,要比照一般會來站上閒晃發文的實況主還是 有點難度我是想說發VT文最好盡量將他們的討論焦點放在遊戲實況主這個 身分上

cossetannie, 3F
但有人不這麼認為
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:10:34
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:11:17

andy0481, 4F
蛤? 請問huke這位命運石之門的畫有ACG點嗎?

freezeraven, 5F
那就要看你的意見是把VT納入實況主管理還是把實況主

freezeraven, 6F
若有相關ACG點也和VT一視同仁啊
會有實況主相關規定是因為以前有實況主為了宣傳自己台 一天發好幾篇文來洗版搏版面,所以才會出現相關的規定 主要規範實況主本人洗版的,但是這些外國VT根本不會來這裡啊

andy0481, 7F
VT火雞的皮是huke設計畫出來的 穿上去瞬間就沒點了?
不是沒點,我是說這個點是建立在實況主這個身分上的, 伴愛那時不就證明了嗎?

xxxrecoil, 8F
以後Vtuber有碰到ACG相關才能發,感覺可以

xxxrecoil, 9F
二創圖這樣也能發,也減少了貼貼廢文

xxxrecoil, 10F
然後實況主也比照辦理

guogu, 11F
我也是覺得要馬vt當實況主管 不然就反過來遊戲實況主

guogu, 12F
享有跟vt相同的acg點判定
※ 編輯: kisc32950 (219.71.90.170 臺灣), 10/31/2020 00:19:40

xxxrecoil, 13F
實況主不玩遊戲,他的生活動態就別發進來了

freezeraven, 14F
3x這說法合理多了

freezeraven, 15F
你可以去提我會附議 >_Ob

AkikaCat, 16F
這個會產生爭議的點在於:他們不只是套皮實況主。

owo0204, 17F
其實八樓這個早就有人跟板主講過了吧,沒下文

freezeraven, 18F
對沒有接觸的使用者來說我覺得是差不多的

owo0204, 19F
不過你可以去提看看 幫你附議

owo0204, 20F
其實你真的硬要講實況主也是在演人設 斗做效果

SOSxSSS, 21F
你聽說過「看板娘」嗎?沒有就算了

AkikaCat, 22F
如近期所見廢文,就連內文幾乎跟作品無關而只扯到某漫畫

AkikaCat, 23F
或動畫角色的文章都給過了,那對於「有出過動畫」「有

AkikaCat, 24F
唱過遊戲主題曲」「有進過遊戲」「有參與配音」「有本子

AkikaCat, 25F
」「甚至是繪師或漫畫家」的他們來說,自然也符合上述

AkikaCat, 26F
動畫、遊戲、漫畫及作者角色的定位。

freezeraven, 27F
...你都這樣講了,實況主又不是沒有在玩遊戲,也符合

AkikaCat, 28F
因此若要說這個不能發,那繪師、聲優的推特也該全部禁

AkikaCat, 29F
止、某人發生啥事也不能發、角色非關作品的文也不能發,

AkikaCat, 30F
影響層面會很大。

freezeraven, 31F
啊...就回到guogu講的,你看要vt=實況主還是實況主=

AkikaCat, 32F
實況主只是玩遊戲。他們並沒有參與配音、沒有繪畫相關作

AkikaCat, 33F
品、沒有進過遊戲當角色、亦沒有出過動畫。

freezeraven, 34F
vt,照你的說法後者看起來影響較小?

owo0204, 35F
亞洲統神甚至還當過電競主播

andy0481, 36F
問題就是 vt怎樣都不可能=實況主 邏輯到底怎飛躍的= =

AkikaCat, 37F
VT 的爭議點在於,她們同時存在包含但不限於:實況主、

AkikaCat, 38F
配音員、繪師、作者、動畫角色、遊戲角色的定位。

azc3144, 39F
還可以 我個人標準是稍微鬆一點點

AkikaCat, 373F
不了,只能尋求其他方式處理。

AkikaCat, 374F
另一個問題是大多人認為的廢文,也會有少數人覺得不廢。

owo0204, 375F
唯一處理這種東西的辦法就是開大絕立霸王條款讓版主可以

owo0204, 376F
隨便刪

owo0204, 377F
就像komica,管理員對所有貼文有片面刪除的權力

owo0204, 378F
但ptt,不可能這樣玩

DuckZero, 379F
k島是私人看板當然可以,但ptt是學術網路不行啊

Darkmatt, 380F
廢文就是我認為你是廢文就是廢文,完畢