[新聞] 動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有

動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有藝術意義 https://games.sina.com.cn/wm/2020-04-02/doc-iimxxsth3205811.shtml 　2017年，悍馬軍車的製造商 AM General 向《使命召喚》的開發商動視提起了訴訟，理 由是動視旗下的《使命召喚》系列及其他產品中所使用的悍馬軍車形象及商標並未獲得 AM General 的許可，這個行為不僅侵犯了 AM General 的商標權，還欺騙了廣大的遊戲 玩家。不過，美國當地法院已經駁回了有關本案的所有指控。 　　在美國法院的最終判決中說道：“（《使命召喚》中）悍馬的使用主要是為了帶給玩 家真實感，並且因為 AM General 的目標是將悍馬銷售給軍隊，而動視的目標是製作一款 真實的戰爭遊戲，所以動視的行為並不存在誤導作用，而且這兩家公司目前沒有，也不太 可能有競爭關係。”基於以上動視受到了美國憲法第一修正案的保護。 　　（美國憲法第一修正案——國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教 自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。） 　　AM General 在指控中表示董事旗下的《使命召喚》系列在8款遊戲、多個廣告、兩款 玩具和若干遊戲說明書中使用“悍馬”商標，都沒有申請或獲得 AM General 的許可，這 個行為違反了商標法。 ==== 使命召喚就是決勝時刻。 這個案子就是AM General這間悍馬車生產公司起訴動視未經授權就在軍事模擬遊戲中使 用AM General的悍馬車形象，這也欺騙誤導玩家以為動視有得到授權。 現在美國法庭的判決是決勝時刻本來就是要求真實感的軍事模擬遊戲，而AM General生產 的悍馬車本來就是賣給美軍的，所以為求真實使用這形象沒有問題，這是藝術創意上的表 現。動視使用這形象是為了增加遊戲的真實性而不是為了賣悍馬車，兩間公司之間也沒有 競爭關係。 看了一下外文新聞，這類案子涉及了能否用商標權影響創意作品。 所以以後在創意作品中出現這類情況是不違法的？ -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.158.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585798103.A.74E.html