Re: [閒聊] 會覺得自己的專業被虛構作品給冒犯嗎?

有啊，魯叔我就是。 我是戲劇系畢業的，畢業後演員跟編劇都做過，偶爾也會去作一些演出的後台。我告訴你 各位啦，基本上8成以上的漫畫對劇場描寫都是錯的。 舉個最簡單的例子，大多數關於戲劇的作品，都會描述主角「入戲很快」，更多是那種沒 什麼練習，你給他角色他就能演的。這種人實際上有沒有？有，但通常都不會是好演員。 演員的表演方法，有由外向內、由內向外兩種方法。由外向內主張的是先從外表下手，由 內向外主張的是從內心下手。舉例來說，同樣是演一名計程車司機，由外向內派會去買套 制服自己穿，然後每天去觀察各個司機的樣子作筆記；由內向外派回去當三個月的司機。 這兩種方法都沒有錯，其實大多數人是兩種方法混著用。就像劇本的「先有角色還是先有 故事」爭論，最後大多數人也都是看情況用。 然而，無論哪一派的表演方法，都不會去否定「基礎」的重要。在劇場有劇場的表演框架 ，電視要收一點，電影要更內斂…這時候演員需要一雙第三者的眼睛，從旁觀角度看著自 己在幹嘛，決定自己在舞台或螢幕上呈現出什麼畫面。同樣是哭，你要用什麼姿勢哭？遮 不遮臉？頭仰不仰？這些都要經過練習培養嗅覺，才能呈現出好的畫面。所以才說那種「 我從來不練習，但是我超級會進入角色」的演員通常不怎麼樣，因為他們根本沒有辦法同 時進入角色同時又有舞台嗅覺。 就像是…一個天才少年天生就很會貼網點，貼出來的網點能讓人哭泣。但他也不會靠只貼 網點成為漫畫家呀。 然後就是漫畫作品為了戲劇張力，很喜歡搞現場即興演出。什麼演員上舞台不照劇本演， 下來導演還流淚稱讚你。這要是發生在現實生活流淚的就是那個暴走的演員好嗎？一場舞 台劇排練期短則3個月，長的1年也有，派了這麼久你上台忽然給我大改劇本讓旁邊救場， 根本不負責任好嗎？ 記得以前看過一個漫畫，主角也是天才演員什麼的設定。她去演電視劇的路人，看到公主 被砍於是出手救人，打亂整個演出，事後竟然被稱讚超級融入角色？拜託，大姐你知道開 鏡時間多寶貴，每拍一小時要花多少錢嗎？沒有控制能力暴走亂演說難聽一點，國小生都 會，這根本不是有沒有進入角色的問題。 個人覺得天才系戲劇漫畫，最逼真的還是《累》了，有大學同學推薦我看《千面女郎》， 但我還沒看過。 至於編劇永遠都靠靈感爆發，每天遊山玩水就能寫出好作品的誤解，那又是另一層故事了 ......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.51.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582528077.A.077.html