[問題] 紅樓夢是不是被話語霸權者給弄得難看了？

乳題啦 窩說的話語霸權者就是例如張愛玲啊 國文老師啊 研究紅學那種人 我發現中國文章都是身體說超爽 嘴巴說討厭 像是金瓶梅很明顯就是想要寫一些色情的淫穢 讓百姓看得舒服 也不需要把古代的人想的多麼六根清淨 讀聖賢書還不是偷看西廂記 他們也會需要情情愛愛 沒啥了不起 但是中國有一種註解的文化 喜歡把書當作聖經來註解 如果是某某經文 這樣解讀就算惹 但是一堆小說也被這樣虐待 小說這種三流(一般平常人在看的 並非考試用書)的東西不需要這樣吧== 紅樓夢的考據研究我沒意見 是針對人物解讀的迂腐古板讓我覺得很生厭 例如把賈瑞說的好色該死 然後說鳳姐毒設相思局是因為賈瑞不視場面不自知 這樣的解讀說實話超矛盾...如果真的是賈瑞的錯 那何必說鳳姐心狠手辣？明明原文裡都在透漏王熙鳳的狠毒 但是在講這一段卻要強調賈瑞的好色跟不知好歹 這種心態跟賈瑞的爺爺有什麼不一樣啊== (他老人家說晚上不回家就一定是去找妓女做愛或是賭博) 還有林黛玉的性格儘管是因為家庭問題 但是在解讀講解的時候都習慣把林黛玉說得好像楚楚可憐 事出有因 實際上這個小女生就只是耍脾氣不是嗎 對賈寶玉的評價也太多極端 不是老學究心態 覺得他沒有上進心 不孝 就是捧他的性靈 說他對於讀書有什麼超脫的見解.... 沒必要這樣極端吧 他就是個小孩子很色 對女生很好 也有脾氣 我自己在看紅樓夢的時候 就會一直被陰魂不散的"紅樓夢解讀"鬼遮眼 所以無法投入在故事本身的有趣 能認同這部的書寫是有高度技巧的 可能也真的有一些警世作用 也許有很多中華文化的細節可以探討沒錯 但都沒人對於"故事情節"本身 用一種單純 看漫畫 娛樂 看小說的百姓觀點解讀 (這本書只要一被講就會變成文化現象來討論...根本抽離故事本身@@) 但就像我看jojo 就是看爽的 不會因為裡面提到羅馬或埃及的文化就開始分析啊(或說金庸也是) 我知道裡面講官場 講佛道 講人生興衰 講愛情 講富貴榮華 蘊含很多可以值得解讀的道理 不過回歸小說本身 以看小說看故事的心態也是很重要的吧？ 讓情節就是為了精彩而精彩 不是為了隱喻 為了寫人物個性 就是為了精采 紅樓夢是不是有被掌握話語霸權的人解讀 漸漸讓他不再單純的現象？ 現在提到這本書 氣勢驚人 似乎不再像是學子無聊會去看的書了 要講小說 提到這本書大概也沒人敢吐槽 一吐槽就準備被話語霸權者當作你在挑釁"紅樓文化學"的姿態砲轟 然而這本書當初也有讀者純粹當成一本娛樂 找到其中的娛樂而讀的吧@@ 是不是紅樓夢被這些人綁架了？ 小說本身純純的感動是不是會被這些話語被破壞殆盡？ 你各位怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579674164.A.090.html