Re: [閒聊] 作品的銷量是否可以決定神作的定義?

時間才是 一部真正的神作可以經歷時間的考驗，傳承一代又一代 隔了幾百年仍舊流傳於世 時間絕對是比銷量客觀幾千倍的基準 刺激1995當初票房慘不忍睹，幾乎是虧本 然而現在對他的評價是什麼？ 經過了25年之久，他的評價卻始終佔據第一 所有要入坑電影的幾乎都會被推薦去看這部作品 要是按照銷量仔的講法，那刺激1995是不是超級大爛片？ 銷量是公正客觀的評價？ 狗屁，時間才是 時間才真正還給刺激1995該有的評價 銷量仔懂嗎？ 真正的神作，雖然一時沒被人認同 但能就可以扛過考驗，發光發熱 反觀偽神作，雖然一時風光無限 但過個幾十幾百年，早就爛透了乏人問津 古典樂、三國演義這些神作就是如此 過了這麼久，這些作品仍舊一而再再而三出現在我們生活 一代又一代不同生活背景、文化思想的人認可，並且不斷傳誦 這就是我說的時間的考驗 那我這邊也沒有要批評現在那些風光的作品 理由很簡單，我也無法去判斷他們是不是神作 只能交由時間考驗，由未來的人來判斷 如果那些作品過個幾百年一樣不斷出現在世人眼中，那他們就是神作 時間這個標準比銷量客觀 我話說完了，誰反對？ 反對的請先就刺激1995一案作出回答 我很想聽聽你們的高見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.129.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579589398.A.862.html