Re: [閒聊] 是不是賽璐璐風格開放世界都會說抄薩爾達

其實，原神是有抄BOTW的地方啦，只是我之前故意不講，為的就是不讓那些只想黑只想 酸的人來模糊重點。 先講我認為不算抄的部分： １賽路路渲染方式： 　大部分日式萌系或卡通系都是這種風格，比如傳奇系列，鍊金工房，勇者鬥惡龍等。 　我隨便抓張DQ11或萊莎的草原然後把人物和UI遮住，就沒幾個人能區分。 ２畫風： 　東亞本來就吃日式萌系這一套，台灣很多繪師和作品的畫風也是模仿日式的。原神的 　畫風是延續崩壞三的畫風，崩三還比BOTW早一年推出咧。去看看原神那種浮誇的人設 　和BOTW那種樸實的人設相比，好意思說兩者相似？ ３開放世界玩法： 　說這種話的人就沒搞清楚BOTW是厲害在那個自由攀爬的系統，都說奠定了新標準，這 　個不能學的話那請問要學什麼？ 　像海之號角二雖然看起來很像BOTW，但因為沒有自由攀爬，所以就不算BOTW LIKE。 ４動作： 　人類的動作不就那幾種？大部分遊戲的射箭和攀爬動作不是都一樣嗎？BOTW的射箭跟 　Horizon Zero Dawn的有什麼不同？BOTW的攀爬跟汪達與巨像的有什麼不同？人類的 　共通動作什麼時候變成任天堂的專利了？ 　戰鬥系統更不用說，原神的打鬥那麼浮誇，兩者一點都不像。 ５音樂： 　BOTW遊戲中到處都是百年前災難所留下的遺蹟和斷崖殘壁，所以音樂風格顯得寂靜又 　略帶哀愁。而原神的世界觀就是普通的日式奇幻，還有BOTW沒有的大型市鎮，音樂也 　一樣是普通的奇幻風格。 　而說什麼靜態的音樂風格，所有開放世界遊戲不都嘛是這樣？ 先說完了我認為不算抄的部分，那再來就可以說我認為是抄的部分： 為什麼我不噴渲染不噴原野？因為這裡面有比例問題，日式賽路路畫風太常見了，原野 也太常見了，以至於就算這些和BOTW的玩法同時出現，都很難說是抄襲和不是難免。如 果米哈遊宣稱原神的畫風和渲染方式是來自於崩壞三，真的很難去指責。 但我認為，敵人造型，UI，料理系統，這些部分是很明顯也很容易避開的。因為這些部 分即使在其他遊戲也不是隨處可見。有些遊戲不是料理，而是合成或製藥或鍊金術。敵 人的部分，史萊姆和哥布林太常見了，就算原神中有像BOTW的怪物也很難去指責他。否 則薩爾達中的怪物又是學誰的？原神中的西洋龍也跟BOTW的東洋龍完全不同。 但問題是守護者和冰法師這種的，就算別的遊戲中也不常見，原神中出現已經不算單純 的巧合了，確實是應該避嫌一下。 也有人貼給我看原神的音樂抄最終幻想，那個我也是秒認同。不過一碼歸一碼，不要憑 感覺就說全都是抄任天堂。就算要罵也要罵對地方，西洽很多噴子實際上自己都搞不清 楚問題在哪。 繼續說回來，扣掉那些逢中必黑的噴子。很多人過度高估了米哈遊，也過度低估了外國 的心胸。 首先，有技術力跟有企劃力完全是兩回事。有好的技術不等於就設計得出好遊戲，一堆 畫質解析度精美但遊戲性跟糞一樣的，市場上又不是很少見。這就像台灣又缺少畫技強 的人嗎？但這跟會說故事是兩回事。 米哈遊是有技術，但企畫能力還非常弱。那些說米哈遊應該要推出原創遊戲的人，要不 是惡意的苛求，就是不切實際的期待太高。 另外，米哈遊其實只是小公司，他們那點資本只要失敗一兩次就燒光了，根本沒能力玩 炎上商法。我當然相信他們的PV是想给玩家BOTW的印象，但硬要說這就是惡意，那也太 高估他們的能耐了。世界上從來就不缺模仿任天堂或其他遊戲的廠商，並不是只有原神 才特別顯眼，只是對米哈遊苛求的人很多。很多人也都期待除了任天堂以外也有更多廠 商能推出BOTW LIKE的遊戲。 國外包含日本很多玩家根本就不在意這件事情，原神還在日本東京電玩展和4GAMERS得 到最佳新作獎，連任天堂和SONY都沒意見了，一堆人糾結什麼？ 比起那些，我還比較在意原神的地圖設計和互動系統能達到多少BOTW的高度，到時候再 來噴也不遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579179068.A.7F2.html