[閒聊] 蝙蝠俠有贏過康斯坦丁嗎？

就有我所知似乎是沒有過。 每次一有蝙蝠俠vs康斯坦丁的比較， 大家總是一面倒的認為康斯坦丁會獲勝 蝙蝠俠雖然是DC世界用智慧和科技達到成就的顛峰 但是總是敗在用智慧加上魔法的康斯坦丁手裡 美漫有一點我一直覺得不滿意的是， 魔法力量幾乎總是贏過科學的力量， 常常號稱最聰明的科學家努力半天， 然後事情的解決方法是某個神秘不知道怎麼運作的魔法 當然這也和作家對科學不一定有足夠的瞭解， 一切推給魔法運作就很容易， 雖然可以引用Clarke's three laws中的， Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. 來解套，但是總覺得可以包裝的更好一點。 -- ▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∮Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∮Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576300293.A.7C8.html