※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者munchlax
標題

[閒聊] Steam禁制二次販售被法國法院判定違法

時間
最新2019-09-23 15:47:00
留言259則留言,71人參與討論
推噓94 ( 962161 )
https://reurl.cc/vn59RA 法國的消費者組織UFC Que Choisir,在2015年向巴黎的地方法院控告 指Valve的Steam使用條款有十幾條遭到濫用,對其使用者不利 經歷了將近四年的訴訟,判決的結果在17號出爐 巴黎的高等法院判決消費者組織勝訴,Steam必須取消對方控告的使用條款 其中一條包含禁止消費者購買的遊戲軟體二次販售 根據Valve的使用條款,消費者在Steam平台上「消費」遊戲 是取得該遊戲在Steam平台上永久訂閱權,消費者在不限期的訂閱期間內 能夠使用及存取他們所「消費」的遊戲、軟體、額外下載內容 然而Valve並不允許使用者販售或是轉讓他們的Steam帳號,換句話說 該帳號內的付費訂閱內容也是禁止消費者轉賣或是轉讓 在這次的判決,巴黎的高等法院引用了歐盟法院 關於智慧財產權權利耗盡原的判例 在2012年的歐洲法院一項判決中,當使用者購買一份軟體 他就擁有自由處分那一份軟體的權力,包含再次販賣或是贈送 巴黎的法院當然也注意到Valve在使用者條款中所提到的無限期訂閱 但法院認為在一般的認知中這就是購買行為 販售一款遊戲,為那款遊戲定價,並且讓消費者一次性付清 這一連串的行為無論如何都無法被視為訂閱 法院繼續解釋購買者的權力,當軟體或是遊戲付款完成那一刻起 出版商或是平台商就無權禁止購買者,轉售或是轉讓他所購買的那一份副本 在這個判決下,Valve必須撤下Steam上那些對使用者不公平的限制條款 並且要在判決後的一個月內,將判決書公告在在Steam首頁三個月 如果Valve沒有遵守法院的要求,每拖延一天就要繳納3000歐元的罰金 最長的可罰到6個月 ============================= PCgamer的報導:https://reurl.cc/8l34l4 Doug Lombardi代表Valve回應,Valve決定對判決提起上訴 在上訴期間,Steam的使用條款將不會受到任何影響 -- Kirinji --- GoodDayGoodBye hhttps://youtu.be/LPoYL0CG8Ig -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.143.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568908623.A.8B4.html

259 則留言

blazewings, 1F
簡單來說steam目前的條款像是無限期的[租]給你遊戲而

blazewings, 2F
非將遊戲的副本所有權轉讓給玩家

StarTouching, 3F
但是有強迫實作轉賣數位遊戲技術嗎?

blazewings, 4F
在目前的情況下因為使用者沒有所有權所以無權處分自己

StarTouching, 5F
沒有強迫的話 拿掉條款還是不能賣啊

blazewings, 6F
帳戶裡的遊戲

aq981334, 7F
就算實作,應該也只有歐盟可以吧,Steam本身就有分區域

aq981334, 8F
運作了,除非被當地法院告,要不然他們應該也不會去修

aq981334, 9F
正或實作

guogu, 10F
一天3000歐元? 我是steam就繳3000歐

a204a218, 11F
所以說數位版什麼你買的只是使用權沒有所有權不能自行

a204a218, 12F
處分根本不合理

ssarc, 13F
以後在法國可以賣帳號

poeoe, 14F
很合理的判決阿

ssarc, 15F
要做可以再販售也行,不過很費工,刪除遊戲換取序號,賣號

shinkiro, 16F
慟!德國微軟2.0

as3366700, 17F
撤下條款也沒差啊 是能怎麼轉售

poeoe, 18F
可以賣帳號阿

LAODIE, 19F
才54萬歐元 就給他罰啊

linfon00, 20F
其他家機的數位版也要比照判定了嗎

e5a1t20, 21F
不可能讓玩家轉賣遊戲吧!單機遊戲玩完就賣

WLR, 22F
講到租,就想到霹靂在超商的出租DVD,有設計還片金和租金

tsairay, 23F
可以轉賣就不會有超低特價,羊毛出在羊身上

xxx60709, 24F
”但法院認為在一般的認知中這就是購買行為“

xxx60709, 25F
智障歐盟就是不願承認自己的認知跟恐龍沒兩樣

xxx60709, 26F
喔不是歐盟,是法國,whatever

RabbitHorse, 27F
本來我就是買下遊戲而非租遊戲

Medic, 28F
這情況下 在歐盟區 販賣數位產品的商家到底要怎麼存活啊?w

as3366700, 29F
對steam來說感覺也沒多嚴重 只是可以轉賣帳號不會被封

as3366700, 30F
也沒有強制steam要弄出可以把遊戲打包販賣的機制

a204a218, 31F
法院說的沒問題啊,我走進實體店裡買一片遊戲就是買,

a204a218, 32F
怎麼到數位就變成無限期租用了?

Malpais, 33F
某樓自己的認知才是智障吧

maplefoxs, 34F
繳那三千歐也沒用 因為你不能阻止消費者轉賣

aiglas0209, 35F
不是R,現在走到實體店買的還是要輸序號欸

ssarc, 36F
你有看過哪個數位產品是允許你轉售的?虛寶除外

ssarc, 37F
我覺得是法官大腦有問題,把數位和實體混為一談
法官有提這個問題,只是我後面懶得翻,我把它打完 先前智慧財產權權利耗盡原的判決,因為軟體都有透過介質儲存 例如光碟、隨身碟、磁碟片,所以購買者可以處分儲存在介質的軟體 雖然這一起訴訟中的標的物沒有實體的存在 但是智慧財產權的存在不需要實體就能成立,開發者所販賣的程式碼就是一種財貨 所以消費者只要上網購買、下載、安裝,購買者就有權處分他所購買的財貨 (翻的不是很精確,大意是這樣,法院也沒判決說你要想辦法讓購買者能轉賣 你只是不能限制購買者要如何處份他所購買的財貨)

a204a218, 38F
允不允許又不是你說的,是法院說的,以前廠商還打算禁

a204a218, 39F
止實體版遊戲轉讓呢,結果就是被法院打臉

kaltu, 251F
權抓在手裡而已

kaltu, 252F
今天禁止原廠獨佔處理權,強制去中心化

kaltu, 253F
由區塊鏈等去中心化又不可偽造的金融級權利轉讓紀錄科技處

kaltu, 254F

kaltu, 255F
原廠要禁止要限制使用者處份使用權像是你說的索尼限三次就

kaltu, 256F
判他違法,處罰索尼把使用權處理權吐到非原廠控制的去中心

kaltu, 257F
化系統不就好了

kaltu, 258F
科技做不到?廠商想獨佔想縮限使用者權利的政治因素而已,

kaltu, 259F
不要扯去科技因素

t77133562003, 260F
去中心化有那麼簡單喔XD

kaltu, 261F
金融等級都做得到,區區使用權做不到?

kaltu, 262F
不想做而已,一定會有政治阻礙,但是「科技根本做不到」?

kaltu, 263F
扯蛋