※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?

時間
最新2023-06-06 12:55:00
留言103則留言,28人參與討論
推噓21 ( 27670 )
原文吃光,不知道大家還記得去年的4月,新北788路因為脫班嚴重 結果被疑似公車迷的民眾針對性的「強力監督」這件事嗎? 在該事件鬧上新聞版面後,公車處就加強清除「監督日誌」 (該公車亭是基隆公車處的,在站前天橋拆掉後繼承原本的仁祥診所前站牌 所以其實停靠的都不是公車處本身的路線) 還另外加了一個公告說禁止亂貼東西 https://i.imgur.com/p0JuPlL.jpg
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
但也沒有提及是否會有罰則,只說有需要付費承租的話請洽特定專線 而經過一年後的現在,狀況是否有改善呢? 很遺憾地並沒有,而且似乎還變本加厲 https://i.imgur.com/lNJoUvq.jpg
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
各位可以看到,不僅僅是有了超完整趟數統計,甚至還指名道姓地寫出駕駛姓名 https://i.imgur.com/yxGiK7b.jpg
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
https://i.imgur.com/A0GQRzV.jpg
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
怕你各位看不清楚,甚至還另外開闢新版面寫上「戰犯」 並且還說了「已經反應交通局」 不過這就怪了:如果真如該名人士所說「已經反應交通局」,那貼出來的意義何在? 先不論788脫班的狀況是否依然嚴重 在主管機關明確公告「禁止張貼」的情況下依然繼續鬧事,是否代表著就是故意造反? 就此狀況,本人已經將上面所有的照片寄送到基隆市府市長信箱檢舉處理 https://i.imgur.com/HFECWvu.png
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
(公車處沒有民眾服務信箱,官網的民意交流連結直接就是連到市長信箱表單; 且原本公車處架設的網路論壇也收了) 但出於好奇,也同時去信向新北市長信箱詢問788脫班相關事宜 https://i.imgur.com/aerDLsS.png
Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
(新北市交通局同樣沒有設置專屬的服務信箱,只能用市長信箱表單) 說實在的,現在公車客運業者脫班或減班的情況也並不僅限於788一條路線 甚至有多個業者是直接裁撤路線不跑了,這部分相信大家都很清楚 但這麼針對性地去對特定業者的特定一條路線雞蛋裡挑骨頭 除了跟客運業者有過私人糾紛而結下樑子之外,我真的想不到任何其他原因 (不然說實在的,這種精神最該去考交通局或去釘班距亂七八糟的基隆市公車) 而且公布駕駛姓名這件事,更是讓人無法理解目的為何: 這是要透過公審駕駛,把脫班的駕駛趕走來解決此事嗎? 在駕駛缺工、沒人開車的現在,這真的是最好的解決方式嗎? 以上最新狀況和各位分享,也在此呼籲請理性討論 ◎考量前文曾在基隆版引起嚴重爭執,本文不開放轉載至任何其他PTT版面 (基隆版在選舉後已經被大量特定政治立場帳號攻佔,基本上已經無法進行中立討論 支持客運業者的行為可能會被扣上特定政治立場,甚至誣陷為網軍) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.225.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1685709343.A.E5D.html

Re: 回文串

21103
> Re: [閒聊] 真的有必要「監督」到這種程度嗎?
Bus06/02 20:35

103 則留言

Xperia, 1F
你在這裡寫他也看不到吧
其實我也沒有指望會讓對方看得到就是了,就只是單純想討論這樣的情況而已

TsBC, 2F
所以你有在乎問題改善了嗎?
你有看完內文嗎?本人可是連新北的市長信箱投書內容都貼上去了 裡面就有問到脫班情況、以及是否有可能轉由其他業者營運

NorAku, 3F
公布駕駛姓名毫無意義+1

NorAku, 4F
我是覺得啦,雖然脫班有錯,但那位人士真的想要針對,直

NorAku, 5F
接把廣告區租下來不就好?

playchicken, 6F
其實不只大鳥 第一名和退輔會也是有少數幾條會脫班

playchicken, 7F
比較常態的目前應該是12和223有時離峰會拉到30分

playchicken, 8F
其他路線就偶有發生

playchicken, 9F
現在也只有店客比較穩定了吧
你可能沒遇過大清早7-8點的上班時間,然後906脫班到半個小時(茶)

NorAku, 10F
849:

WeAntiTVBS, 11F
應該找環保局 找人24小時盯 如果當場抓到就送交警方

playchicken, 12F
不過788脫那麼久也沒鬧大 影響程度應該遠不及9026

playchicken, 13F
在這種大環境下 投訴完也只能自己找出路吧

WeAntiTVBS, 14F
然後環保局開單 廢棄物清理法可以治得了他嗎

NorAku, 15F
223只有清晨那幾班吧,其它時間是直接追上去甚至超越的

WeAntiTVBS, 16F
新北交通局不設置專屬的服務信箱 是為了怕被打爆吧

NorAku, 17F
然後那位人士不知跟788有什麼仇,不然790脫班更嚴重

TsBC, 18F
什麼叫投訴完自己找出路?那要政府幹嘛?

TsBC, 19F
可能他是788的受害者吧,這條路線獨家,沒車很麻煩

HuanYuWu, 20F
怪人,如果不是現場填寫的,還不如製作表格印出來,寫

HuanYuWu, 21F
成這樣根本不會讓人想看,感覺就是怪人在搞事....
※ 編輯: jh961202 (1.163.225.7 臺灣), 06/02/2023 21:11:00

WeAntiTVBS, 22F
投訴完自己找出路?這很八卦版的說法阿

sayin, 23F
就投訴阿,投訴完以後看是交通局監督業者會改善,還是業者

sayin, 24F
繼續放養路線,最後換家業者試試看這樣?

WeAntiTVBS, 25F
這大概投訴到交通局懶得去監督了,要改善有何用?y

TsBC, 26F
投訴完,業者評鑑吃乙丙,然後什麼改變也沒有

WeAntiTVBS, 27F
現在就算乙丙也不太可能被收回路線了

TsBC, 28F
不管業者如何,民眾只在乎有車班,9026都可以拉遊覽車來救,有

TsBC, 29F
錢就好辦事,光這就能看出政府對公共運輸的重視度

Believenwin, 30F
晚上的788跟787真的比較容易脫班 但再怎麼脫班都不

Believenwin, 31F
會比790嚴重(茶

Believenwin, 32F
反倒是825經常性的增開很多班次 有時增開到10班以上

WeAntiTVBS, 33F
那是因為民代去喬阿 讓1551繼續維持代駛

auction88, 34F
788的居民會遇到906晨峰脫班我覺得很巧合

Xperia, 35F
825是回送兼載客

auction88, 36F
放鴿子這件事情其實很嚴重。你可以直接時刻表刪掉班次

auction88, 37F
。民眾知道沒車就不會在那個時間等。

Fezico, 38F
就這個時間跨度,應該不是現場等車。另外公布駕駛姓名可能

Fezico, 39F
會出事,不然車屁股幹啥不放名牌了

naruto1010, 94F
我實際搭過788,中段真的都有人上下車欸。

your0207, 95F
再怎麼說信一信二路還是客源熱區吧

auction88, 96F
瑞芳金瓜石也不是獨佔,965跟新北端1062可以自由上下。

auction88, 97F
信一信二的人應該是不會因為在基隆車站搭不到788而生

auction88, 98F
氣吧

auction88, 99F
而且貼公告那位他是在說慢分不是脫班。 他好像是針對EA

auction88, 100F
L的車牌慢到跟下一班重疊。

trtcool, 101F
你說人家指名道姓不妥結果幫他放上網路也不碼嗎

gary82gary, 102F
基隆路況有夠爛,結果那時一直炒內湖,其他更爛的地方

gary82gary, 103F
都不吵