Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言： : 不是因為我生女兒我才這樣講 : 女生除了先天力氣比男生小及生理上的不方便外，其實擁有更多優勢 : 因為遺傳因子的關係，智力障礙較男生少，而且抗病力也比男生強 : 教育普及，普遍來說考場上女生比較佔優勢，求學求職會比較順利 : 可以經濟獨立，經濟上不用看男生的臉色 : 可以體驗小孩從肚子裡到產後餵母奶的幸福感 : 強調性別平權的環境，跟騷法、家暴法及單親補助，保護的多是女生 : 尋找對象階段的優越地位，女追男超容易 : 多數父母的教育態度，女生就是關照，男生就是隨便 : 較低的社會期待，讓女生比較能做自己喜歡做的事 : 在台灣當女生真的沒有比較差 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. 這篇應該是要討論台灣的男女平權 其實男女平權 北歐國家是指標 譬如挪威 挪威男女平等到甚麼程度 有興趣的 可以去GOOGLE一下 簡單說 版上 吵過的問題 挪威都能做到 AA是基本的...不管是處在甚麼階段的關係 這對挪威人來說根本不是討論的話題 男女都要當兵 2014年通過了 如果發生戰爭 女生一樣要上戰場 育嬰假 男女也是共享的 當然 職場上機會也是均等的 政要的職位女生甚至比男生多 粗重的工作 女生(就算是正妹)也會做 你在台灣 很難看到正妹大汗淋漓的做著勞力型的工作 有的話 大概很容易上新聞 然後一堆宅男去朝聖 但是在挪威 這是很正常的 跟你的性別還是顏值 毫無關係 就是一個工作 就跟當兵是一樣的道理 至於婚姻 對北歐人來說 生小孩跟婚姻 並不是絕對的關係 小孩照生 但不一定要結婚 還是一起撫養 他們很重視人的獨立性 婚姻 孩子 都不能成為讓他們失去獨立性的理由 北歐跟我們的差距 其實並不是法律上 也不是資源上 還是社會福利上的 而是真正從文化上的差距 性平這件事情 對北歐人來說 已經是一種根本的文化 是一種基本的觀念 回到主題 在台灣當女性有比較差嘛??? 我覺得...在台灣不管你是男是女 有沒有比較差其實主要看命跟你的個人能力 譬如大家很愛講的 高階主管職 主要還是男生 但高階主管職 根本不是普通人的範圍 這個其實是屬於一個很小範圍的看似性別不平等的現象 你一個普通人 本來高階主管就跟你沒三小關係阿...4不4?? 如果人人都能當上高階主管 那就不叫"高階"了吧 如果說今天有大量的女性 是因為性別而不是能力升不上高階主管 那還比較值得拿出來講....問題這種人到底有多少?? 你又如何論證 不是因為能力 都是因為性別呢??? 一堆男生一樣一輩子沒機會當三小高階主管阿.... 或者說 很多女人用美色上位的....那是男人比較容易還是女人比較容易??? 所以要討論 男女平權 應該要討論的是 屬於絕大部分的一般人共有的權力跟義務是否平等 男人提當兵 女人提生小孩出來抗衡 這其實並不是對等的討論... 首先在台灣 絕大部分的男人 都是需要當兵的... 而且是強制的...屬於義務 逃兵是犯法的....而且沒當過兵是會受到社會與論壓力的 你看一堆沒當兵的政客 偶像明星...被炮的多慘... 就是因為大家都被逼著要做的辛苦事 他們沒有做嘛... 但是生小孩這件事情 並不是 生小孩是自由選擇的一件事情.... 如果今天你覺得生小孩很辛苦不想生 國家逼你生 強制性的...那你才能拿生小孩出來跟當兵比較 你如果不想生 那就不要生啊....在現在少子化世界領先的台灣 這已經是很稀鬆平常的事了吧 每次男女版都會看到 跳針的出來講 女人要生小孩帶小孩 做家事還要上班 三小三小的 奇怪了 是全台灣的男人都這樣嘛?? 沒有吧 我活到40歲 我認識的沒有一對夫妻是這樣 老公啥事也不幹的 會選到這種也是你自己擇偶能力有問題.... 這個時代 大部分是一起分擔的 至於誰做的多 誰做的少 這種問題 怎樣才公平才合理 我覺得只有你們自己去協調 別人根本管不著 跟你的另一半的家庭問題 我老實說 單純就是你的個人問題而已... 根本沒有拿出來講的價值跟意義 要抱怨去婚姻版取暖吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693483022.A.E2A.html