※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 到底該不該AA

時間
最新2023-06-10 02:39:00
留言78則留言,38人參與討論
推噓30 ( 34440 )
很多人被一些偏激言論影響,覺得「男人跟女人約會絕對不能多出錢」 「AA啦哪次不AA的」、「女人不AA就是乞丐蹭飯仔」 事實上,重點不是「你買單」、「你對女生好」、「你幫對方一些事」 重點在於「你買單/對她好/幫對方之後,對方的反應」。 如果對方一副「老娘跟你出來當然你付錢」「你幫我應該」 甚至「給你機會讓你幫忙,是你賺到欸」這種理所當然的嘴臉 或是吃飯時愛理不理、自己在那邊滑手機自拍上傳打卡(但不會拍你) 高機率是雷咖、蹭飯仔、公主病,當然要直接篩選掉,不要浪費自己時間金錢聯繫了。 那如果對方真誠感謝,互動也熱絡不會冷場,買單時主動想掏錢給你 你說不用了之後,對方請你續攤喝飲料、下午茶或約好下次她請吃飯呢? 這當然OK啊,這時你還會覺得「公平」這件事重要嗎? 若對方主動AA,那也可以,看你個人習慣喜好,雙方自在即可。 簡單來說,請選下方的,篩掉上方的 https://imgur.com/z9kL30i
Re: [討論] 到底該不該AA
感情要走下去,公平不公平不是重點,對方有沒有回饋才是關鍵 但這邊請注意,所謂回饋是「有來有往、持續互動」 很多男生會直接把回饋設定成「妳要跟我交往」「妳要讓我上」 吃頓飯而已也想太多了吧這...... 關係推進是,我付出一點,對方也回饋(付出)一點 我再因此付出一點,對方也隨之再多回饋(付出)一點 雙方不斷堆疊付出,投入愈來愈多的成本,關係因此愈來愈靠近 而不是我自顧自不斷付出,完全不管對方只躺在那裡享受(這叫跪舔工具人) 也不是我付出一點後,就要對方直接給機會交往、打砲,不給就是現實台女 這就像你遇到一位業務,給你試用品、幫你介紹東西,你考慮一下覺得還是不想買 然後對方就翻臉不爽、罵你是奧客,你會不會覺得遇到瘋子? 在情場一樣道理,你付出一點(例如請吃個飯),對方跟你聊完後覺得沒興趣 那你就客套好喔謝謝送走對方,把時間心力轉到其他人身上 而不是在那邊森氣氣覺得這頓飯「虧了」、「被坑了」。 一頓飯而已,真的不用看那麼重,更何況你自己也吃到美食啊 就算衰洨吃完飯才發現對方是蹭飯仔,花五百一千看清一個人,也不算貴。 什麼?你說吃到一個人三五千怎麼辦? Dude,約不熟的女生初次碰面,你就吃三五千代表你情場策略跟心態有誤啊。 要嘛是有錢的工具人,要嘛就是沒錢但裝闊以為這樣有效果的工具人。 母湯啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.150.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1684725085.A.CD0.html

Re: 回文串

3078
> Re: [討論] 到底該不該AA
Boy-Girl05/22 11:11

78 則留言

purin88, 1F
我覺得第一次見面可以去路易沙喝茶聊聊

purin88, 2F
但連路易沙不到100元的茶都在AA的男人真的可以pass

purin88, 3F
要嘛男方對女方真的沒興趣,要嘛真小氣

saterr, 4F
為什麼女生需要被請 自己出不行嗎

Bjergsen, 5F
噓一樓心態,什麼年代了還在男性不請女性就是小氣

Bjergsen, 6F
不管貴不貴,兩邊不都是獨立平等的存在嗎

VoV, 7F
一篇好文被女權自助餐毀了= =

IEhacker, 8F
其實AA制的興起 代表的是傳統觀念逐漸消退

IEhacker, 9F
如果是大男人性格的人 他會認為男方幫女方付帳是基本的

IEhacker, 10F
甚至若女方不好意思想自己出 他還會生氣認為很沒面子

yakummi, 11F
有人急著示範男生應該篩選掉的人誒

t81511270, 12F
感謝推文示範 應該篩掉的人

IEhacker, 13F
像1F這類 就適合去找大男人主義型的 他會幫女方付帳

IEhacker, 14F
但相對的 因為是大男人性格 認為女人是男人的所有物

IEhacker, 15F
可能就會對女方管東管西 要求這個要求那個

checkmarx, 16F
殺文 應該女方付

Adrey, 17F
推 其實就是做人的道理而已

jim2100, 18F

owo0204, 19F
要認知到一個事實就是 社會上就是有很多願意幫女人付款

owo0204, 20F
的男人,你當然可以不付,但結果就是你可能會被願意付款

owo0204, 21F
的擠下去

owo0204, 22F
自己想好就好

city00, 23F
什麼是AA?

maylong28, 24F
對方不是我的菜,我會AA,因為不想欠別人;我的菜會說

maylong28, 25F
這次或下次我請。

Bjergsen, 26F
補推瑪那熊

nanashin, 27F
推,就是互相與尊重

jim830724, 28F
推瑪娜熊,再推一樓示範篩選條件

vi000246, 29F

newtypeL9, 30F
像一樓這種就可以Pass哈哈

brendani, 31F
一樓這樣有可能太快下結論了,我遇過一個醫生,第一次

brendani, 32F
見面約速食店AA,我本來就是交往前不會讓對方買單的人,

brendani, 33F
所以也不覺得對方小氣,但我感覺的出來他在觀察我。那

brendani, 34F
次後可能我通過他的標準?開始瘋狂追求我,但我沒感覺就

brendani, 35F
婉拒了

WJAider, 36F
沒交情我絕對各付各的,沒在管誰會把我擠走,會貪陌生人

WJAider, 37F
小便宜的女生誰愛誰拿去,不用謝

kevinmade, 38F
推這篇

GGdong, 39F
付個小錢就能篩選掉一些人CP值根本超高

ManaBear, 68F
樓上說的沒錯,如果當下爆幹不爽出錢,就直接明確AA。

ManaBear, 69F
最雷的就是當下硬要請,事後發現從女生身上得不到什麼

ManaBear, 70F
好康,然後開始上網罵對方蹭飯。

pu101234, 71F
1F錯只錯在你知我知的實務執行經驗不該拿到檯面上講。

pu101234, 72F
推文很多男的說會視對對方有沒有興趣而AA,那確實最後AA

pu101234, 73F
了她很清楚對方對她沒興趣,彼此一拍兩散不糾纏,心照不

pu101234, 74F
宣還便宜。彼此省錢省事哪裡不好? 邏輯上是這樣沒錯吧。

pu101234, 75F
至於萬一對方是有很專業的AA原則與志向,即使很喜歡妳還

pu101234, 76F
是堅持AA這一百元...嗯..至少若是我啦,我還是會PASS了

pu101234, 77F
反正我對喜歡的人付出是不會算這麼清楚的,所以不至於要

pu101234, 78F
個百元AA的人去磨合行事風格與價值觀。

vigorhsieh, 79F
感謝一樓完美示範雷包

weRfamily, 80F

ppoll2, 81F