Re: [討論] 什麼是有趣？

承接心理需求是什麼鬼？ 不只女生，簡單說男女之間所謂的有趣就是「有興趣」而已… 用實際的例子說明，你大概就知道我表達什麼， 在日常生活或是電影連續劇或許很多人都聽過： 我覺得她很有趣，長這麼正，行為大喇喇很像男生； 他好有趣，家裡這麼有錢，可是生活還是這麼節儉，甚至願意吃路邊攤； 我覺得他滿好玩的，我以為他說話很無聊，可是滿有內容的； 想不到他長得像殺人犯，竟然會彈鋼琴～ 諸如此類的對話，或許不會直接出現有趣兩個字，但某種程度是吸引了注意， 導致後續可能進一步認識或探索對方，甚至追求或在一起。 現在有趣常常都會同義於嗜好廣泛、具有幽默感或有見識等等， 因為這些是武器啊，武器越多，當然能夠讓別人產生興趣的機率越大， 帥、正、有錢當然也算有趣的範圍，畢竟布魯斯韋恩也說過他的超能力是有錢， 而不是蝙蝠俠本身這件事情，所以… 結論是與其讓自己變有趣的人，不如想辦法或投其所好讓對方產生對你的興趣， 找到有趣的定義又如何？全世界的人都認為你有趣，偏偏你喜歡的那個不這樣認為， 你的書單很有趣，但如果喜歡的她只看鏡周刊，你以為後面還有搞頭嗎？ 何況就算對你有興趣，後面還有一段路要走，要觀察要相處， 你很有趣但很機掰一樣GG出局GAME OVER，人際關係或男女相處如果有辦法找出方程式， 社會案件就不會這麼多了。 找有趣的定義，本身可能就不太有趣，只是鑽牛角尖而已 ※ 引述《attack2000 (柏修斯)》之銘言： : 在某論壇上看到的 : https://i.imgur.com/7nM4tDm.jpg

: 原來女生所謂的有趣 : 是指「要能夠承接心理需求」這部份嗎？ : 我發這篇文的目的倒不是想引戰 : 而是真的想得到一個比較明確的答案 : 我稍微搜尋了下板上的文章 : 但好像沒有看到什麼可以令我滿意的答案 : 因此我很好奇 : 若非興趣多就是有趣 : 那麼怎樣的人才算是有趣呢？ : 是可以逗女生笑嗎？ : 還是好好經營生活？ : 怎樣的有趣才可以承接心理需求？ : 還有如果興趣只有打桌球、下西洋棋、看書這些，這樣是不是無聊了點？ : 我目前正在看的書單 : https://i.imgur.com/wUdi4Z9.jpg

: https://i.imgur.com/8Eg2Kdu.jpg

: 希望不要再回答我臉跟錢了，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.242.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1682969494.A.2E6.html