※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 能接受男友看外流影片嗎

時間
最新2023-02-11 08:21:00
留言48則留言,38人參與討論
推噓26 ( 32610 )
※ 引述《as1738 (悠)》之銘言: : 想問問大家 : 能不能接受男友被動的接收外流影片 : 感謝大家 : 為了這件事情大吵一架 : 想知道是不是我太小題大作 : 還是這樣的行為真的不妥 從你以前的抱怨他人作弊文章 到現在的男友看外流片 可以大概知道 你對他人的道德標準是有一定的崇高程度 這是你的自由 沒有人可以干涉你 但道德標準有幾個層面 很多人都不會注意到 第一 你問鄉民 到底男友被動的接收外流影片 這行為是真的不妥 還是你小題大作 這就好像發文問家長 覺得小孩期考幾分該獎勵 幾分該處罰是一樣的道理 每個人的標準不一 有人覺得80分好棒棒 有人覺得95很欠揍 沒有統一的標準答案也就算了 就算有 你會信服嗎 你會到達大吵一架這地步 代表你心裡非常介意 假設鄉民最後給出的答案是 看外流片稀鬆平常 你真的有辦法一瞬間 從大吵一架的心境 轉成稀鬆平常的看待嗎 這打死我也不相信 如果可以那麼輕鬆就轉換 那一開始也不會大吵一架了 第二 道德的核心 雙重標準 看外流影片 會造成影片主角的創傷 這論點大家都很同意 同樣道理 道人長短 被說的人一樣也會有創傷啊 怎麼沒看到有人躂伐 反而一堆人樂此不疲 別的事我不敢確定 但道人長短這種事 一定一堆人做過 包括你也是 辦公室裡一堆三姑六婆道人長短 就算你還沒出社會工作 在教室裡 你一定也做過這件事 A的奶子 被陌生人看 A心裡會有創傷 A的私事 被陌生人嘴 A心裡不會有創傷嗎 不看外流影片的人 或許還有可能存在 不道人長短的人 嘿嘿 發生的機率可能還比威力彩頭獎還低 社會大眾的標準 已經比正常還低了 還賦予你不認同的選項 要是按照道德的核心來看 別說你指責對方的這個動作了 你連不認同的資格都沒有 一樣都是施暴 言語並沒有比視覺高尚 這點可是無庸置疑 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675556433.A.8E8.html

48 則留言

chigo520, 1F
確實…問大部分只是想找同溫層,大家都不在乎,難道自己

chigo520, 2F
就會不在乎麼?

derlin12345, 3F

BMWZ4, 4F
推這篇

justin818281, 5F
雙標就是人類都會有的,吃狗肉豪可憐,吃牛肉就不

justin818281, 6F
可憐,簡單來說人類就隱性有這種機制,助長自己偏

justin818281, 7F
好的,詆毀自己厭惡的或無感的

justin818281, 8F
別人或事物本質都不重要,重要的是自己偏好什麼,

justin818281, 9F
也就是自私

yakummi, 10F
齁,你會被說是道德感低落的噁男,幫補血

anna4582, 11F

jim2100, 12F

linguistics, 13F
原po刪文了啦 你看看你

Plato12, 14F
想想真是好笑 他道德就是道德 其他人都不是

james861120, 15F
推這篇

chspoutre, 16F
確實

TOEY, 17F
推,所以大家是說道德“魔”人,而不是道德“聖”人,有崇

TOEY, 18F
高道德感是個人自由,但是左右他人想法或是干涉,已經不道

TOEY, 19F

hey305, 20F
欲加之德,非德

stcc2100, 21F
道德只能約束自己

apple1234x, 22F
推,很多人邏輯死亡

seedboxs, 23F
推 其實蠻多人上來內心早就不可動搖

ray41705, 24F
推推

kaws1021, 25F

pgchector, 26F

Derozan12, 27F
同學作弊抱怨一下算正常吧

aiggie, 28F

colintin, 29F

chick7979, 30F

Ptt911, 31F
自己改正不了,要求別人改,經典

horoyoi, 32F
把自己標準套在別人身上不累嗎?

esther123, 33F

a435007, 34F

VoV, 35F
揭穿女權自助餐老阿姨的雙標難看吃相,幫QQ

Mapodoufu, 36F

leo96628, 37F
性愛影片外流類比被講閒話還這麼多人推

lakb24, 38F
台女真是可悲

pigfist1113, 39F
蘇軾與佛印,你看待社會正如你是怎樣的人,可憐

jim2100, 40F

wwa928, 41F

babyMclaren, 42F
道德是可以拿來比較的,問就是拿更高更低來檢視

babyMclaren, 43F
沒人想像機器人畫一條線守著某個標準

babyMclaren, 44F
但要求別人的時候也能這麼寬容就好了

orbehunted, 45F
蘇美出來談道德標準 ㄏㄏ

fishfi, 46F

km612tw, 47F

rainwalnut, 48F
看人家影片跟說長短的程度可以一起比?

sumade 作者的近期文章

Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?
※ 引述《RainCityBoy (追夢不惑前)》之銘言: : 我先說結論:女生決定AA與否的關鍵,是看男生的條件來決定的。 : 說真的,在這次經驗後,我從此確定,女生哪有不AA,你是女孩子的菜,你連A都不用A, : 甚至還會連你朋友的單子
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言: : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 你自己也都在文章寫到 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 就
Re: [討論] PR多少的男性會計較女權?
※ 引述《octoberset (十月)》之銘言: : 小妹我有兩個朋友啊 : 朋友A目前已婚七年 : 老公年薪350 : 老婆將近200 : 和老婆完全不打算生小孩 : 老婆開V牌,老公車子原本B牌,最近買P牌後 : B牌那台直接送給岳父
Re: [分享] 結婚的理由
※ 引述《rozyz (rcc)》之銘言: : 劉先生第一次向我提到結婚時,我們交往滿一年,我一點欣喜之情也沒有,而是很冷靜地問他為什麼。他不可置信地瞪大眼,說,當然是因為感情。我又問,我們讀書時,上到身分法,都在做什麼?不是都在算離婚之後
Re: [討論] 半夜4點叫另一半起床打蚊子
※ 引述《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》之銘言: : 究竟 : 該起來一起找蚊子打蚊子 : 還是直接不理 : 請廣大網友們評評理 評理是沒有用的 想要講道理 得要對方也是願意講道理的人 對方不想講道理 那你有理又怎樣 女生可以要求男生
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : 大家午安大家好 : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : 如標題想討論一下為什麼台灣男性那麼卑微? : 之前聯誼文八卦有人討論到上海的聯誼情況是反過
Re: [求助] 我到底說錯了什麼?
※ 引述《violet1024 (一杯百合湯)》之銘言: : 兄弟 : 你女友能考300這種厲害分數先不談 : 女生找你抱怨從來不是想要你告訴她該怎麼做 : 你真要建議也要先徹底安撫好對方情緒後再給建議 : 而且不是用很理所當然的語氣跟用詞
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 現在年輕女生已經不以"一定要結婚"為導向了 : 一定要先搞清楚這個公設(axiom) 才有後面討論的意義 : 男生99.99%通常不是小頭在作怪 就是有強烈的成
更多 sumade 作者的文章...