※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?

時間
最新2024-01-29 22:33:00
留言35則留言,8人參與討論
推噓2 ( 3131 )
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交 : 假設把男女依照條件分成9分 : 9分最好 1分最差 : 照理說是9分配9分, 1分配1分 : 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男 : 結果89女不結 : 123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了 : 結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫 : 如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願 : 會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個 : 要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半 不是這樣,台灣低婚低生育率是全球資本主義的價值觀造成,如果說傳統價值有點像The architect,這種全球資本主義就是oracle,另一種控制系統。只是它讓你相信人是有選擇的,你就會乖乖買單,一輩子找理由不婚不生,為資本主義體系奉獻。 https://i.imgur.com/V7LmhD8.png
Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?
等你要脫離資本主義這個母體時,才有可能會發現世界的真相。 https://i.imgur.com/p6oNFIJ.png
Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?
當然也有可能全球資本主義這個母體自行崩解,我們在未來幾年有高機率看到這個狀況。到時生活的重點不是哲學上討論要不要生育,年終多少,工作升遷待遇調整,而是下一頓在哪裡。 那時生育率就會回來嗎? 老實說,我認為不會,事情已經決定好了。只是生小孩的人他們決定這個世界的未來。 -- 瓦斯魔人柏油: https://www.facebook.com/boyoPTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1674886316.A.B7D.html

35 則留言

jovi8401, 1F
除非戰爭世界秩序崩壞,才有可能重建

Robben, 2F
高出生率才有利資本主義

icelaw, 3F
已經開始瓦解了,首先就是退休年金接連破產

icelaw, 4F
本來的年金老鼠會 在後面的老鼠越來越少加入,大家本來60

icelaw, 5F
歲就可以退休了,以後破產 就會走向日本看到70歲的超商店

icelaw, 6F
員,80歲在門口當警衛,

icelaw, 7F
很多人不生 享受當下的小確幸,以後的代價就是工作到老死

icelaw, 8F
,永遠與退休這兩個字絕緣

icelaw, 9F
然接下來更恐怖 的就是老人越來越多, 整個社會的生產力

icelaw, 10F
下降,造成的就是通膨加速,吃掉你的購買力,吃掉你的儲

icelaw, 11F
蓄,以後的下流老人只會越來越多

icelaw, 12F
通膨上升螺旋

icelaw, 13F
貧富差距更大

icelaw, 14F
通膨- 提高基本工資-然後通膨更上升-又提高基本工資-通膨

icelaw, 15F
又更上升

icelaw, 16F
少子化的代價就是到時候還活著的人 一起承擔 就這樣

icelaw, 17F
很多上班族肖像退休住養老院 根本妄想,現在養老院一個月

icelaw, 18F
大概要3萬,等30年後你退休了,這個數字會通膨上升到6萬

icelaw, 19F
到時候住一年就要6萬*12=72萬

icelaw, 20F
住20年就要72*20=1440萬

icelaw, 21F
我就問一般上班族有吃個退休存得到1440萬的,而且生病住

icelaw, 22F
院的錢我還沒算喔

reye, 23F
要投資養老產業了嗎?

reye, 24F
竟然在BG板看到冰律大,幸會幸會

dream1124, 25F
冰法講的差不多就是五年十年後的發展趨勢

bndan, 26F
這文講反了 傳統是跟資本主義綁在一起的 雖然資本主義只需

bndan, 27F
要把人一生去頭去尾那段 但實際上資本主義需要強大的制衡力

bndan, 28F
去壓制"個人主義"興起 理由很簡單 只要將一個家族降成家庭

bndan, 29F
甚至降成個人 那"必須"花費力道會指數下降..少了必須性的消

bndan, 30F
費 那只會讓更多人脫離"資本系統" 在機器人完全取代人在生

bndan, 31F
產體系的定位之前 資本主義還是"需要"傳統來束縛一切

GohHiong, 32F
wow是柏油欸

mangle, 33F
冰律大用老人多來說明通膨不對就是了,因果不對但有關係

mangle, 34F
,光日本就是長期通縮,但日本的成因跟這邊討論不太有關

mangle, 35F

boyo 作者的近期文章

Re: [討論] 25歲妹子和35歲阿姨條件差不多你選誰?
※ 引述《bread10x (開心就好)》之銘言: : 反過來也是一樣啊 : 25的妹子,有35跟25的男生可選的話 : 假設兩個條件完全一樣 : 身高收入長相身材都差不多 : 大部分妹子也不會選35好嗎? : 25就年薪200的 年輕的就
更多 boyo 作者的文章...