※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 為什麼女生更容易眼高手低?

時間
最新2022-11-26 07:49:00
留言72則留言,20人參與討論
推噓19 ( 20151 )
就男生普遍比女生想交配啊, 不然外面為什麼女性工作者遠多於男性。 男生為了交配無所不用其極, 連普妹都能一堆男生圍繞競爭交配權, 大學擠在宿舍前面,出社會聯誼報名擠爆, 久而久之那些普妹眼光能不往上提升嗎? 只是提升過頭也有可能反而一直保持單身。 一邊無所不用其極想交配, 另一邊自然眼光會越來越高,這種概念是相對的。 ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言: : 如題,偶然間看到一個說法叫達文西偏見 : 簡單來說就是「曾經山海難為水」的意思 : 他的立論基礎就是那個有名的男女生態圖 : https://imgur.dcard.tw/4S40NpMh.jpg : 因為男性更來者不拒,所以就算只是普妹 : 也有機會跟帥男發展「短期的浪漫關係」 : 於是,曾經滄海難為水,除去烏山不是雲 : 這就讓我想到,板上也很常討論這個話題 : 但更多的立論比較不會著眼於帥男的不挑 : 而是更著眼於像是交友軟體上面的不對等 : 就算是普妹,也可以貝一群人跪舔捧上天 : 不知道大家覺得哪一種解是比較合理呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1669342912.A.351.html

72 則留言

VoV, 1F
然後紅燈區的解法,又被女權老阿姨怕失去優勢而極力排斥= =

kutkin, 2F
但是一夫一妻 終究只能選一個

Robben, 3F
講白就是人性

Townshend, 4F
不結婚就不用只能選一個了

jupto, 5F
說的好像沒有紅燈區就沒有性資源一樣 法律根本沒禁止打砲

jupto, 6F

feedback, 7F
真的XD

teddy, 8F
紅燈區就是讓價格透明啊 5K就能合法來一發 誰要請吃茹絲葵

teddy, 9F
結果連手都沒簽到

jupto, 10F
價格透明不透明法律都沒讓人不能打砲啊 性資源並沒有因為沒

jupto, 11F
有紅燈區而消失啊

jupto, 12F
有沒有紅燈區只是取得管道不同 還是有其他管道能取得

Robben, 13F
錢買不到的東西才麻煩

jupto, 14F
說的好像那些魯蛇台男很有錢一樣啊XD 問題是魯蛇台男不就

jupto, 15F
最愛說自己魯蛇只是因為不夠有錢嗎?

yakummi, 16F
開放紅燈區可以解決很多社會問題

jupto, 17F
台灣這種法律進度成立也改善不了啥問題

kutkin, 18F
可是不結婚就無法證明是匹配了

kutkin, 19F
就像你說的可以一對多

Robben, 20F
其實台灣地下化是蠻貴的 但也沒到一半人付不起的地步

Robben, 21F
很多人應該只是苦無正當管道

jupto, 22F
說台灣太貴往往只是拿其他國家半套店的價格比台灣外送價才

jupto, 23F
會得出的結論好嗎 其實同樣半套台灣並沒有比較貴

kutkin, 24F
年輕付不起 老年舉不起

Robben, 25F
以前印象是2000多 不過是10年前印象

kutkin, 26F
以年輕人的需求來說 你要他一個月4次就多少了

kutkin, 27F
而工作者就跟一般人一樣 有好有壞

kutkin, 28F
有時候好的做一做又離職了

jupto, 29F
這些問題跟有無紅燈區有啥關係 以為有紅燈區後一炮能變100

jupto, 30F
? 還是有紅燈區女人就不能賺飽從良?

PECVD, 31F
有紅燈區之後, 男人就會發現其實女人沒有很高貴, 哈哈!

PECVD, 32F
用錢就能買到, 哈哈 !

PECVD, 33F
精蟲衝腦開始想不清楚事情 ? 花錢打一砲腦袋就清醒

jupto, 34F
現在就能用錢就能買了啊 就算不合法遊走法律邊緣的去掉 現

jupto, 35F
在你各位台男整天想靠砸錢找對象跟用錢買87%相似啊

PECVD, 36F
顆顆, 可見你就是沒想清楚

PECVD, 37F
才會有這種質疑

PECVD, 38F
合不合法, 公不公開是個關鍵

PECVD, 39F
紅燈區就是公開宣稱, 女人是可以用一點錢買到的, 哈哈 !

canis831025, 59F
我反而希望開放紅燈區,最好消費還要有發票

canis831025, 60F
這樣就怎樣也賴不掉,不用說什麼偷偷來還否認然後危

canis831025, 61F
害優良女生

nickalex8689, 62F
真的就是因為沒有紅燈區才會有一堆舔狗 男生自己都

nickalex8689, 63F
自己周遭多少男性朋友純粹是因為想打炮才交往的

HappyBilbo, 64F
我女的,我支持紅燈區啊

herochang, 65F
男人就是忠於荷爾蒙的老實生物

senza07, 66F
五千來一次 魯蛇宅男也是付得起的吧 說窮是買不起五千萬

senza07, 67F
的房子

PECVD, 68F
樓上有些推文怪怪的

PECVD, 69F
消費有發票就賴不掉 ? XD

PECVD, 70F
啊不就現在去超商買保險套都會被人知道 ? XD

PECVD, 71F
不知道到底在激動啥, 哈哈 !

nesibe, 72F
jupto語無倫次了

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
這說法太理想化了, 現代網路發達,比較範圍已經不是週邊了, 可能是某網紅的男友或某戲劇的男主角, 比較範圍可能是社群媒體上的10%。 所以這板整天講提升自己, 就有點像問醫生,要怎麼樣保持健康? 醫生回答,飲食均衡、不熬夜、多運動一樣, 實
[討論] 十年了,妳去了媽寶板還婚姻板?
許多人在男女板混了十多年了, 究竟是改去媽寶板,當個結婚育兒的爸爸媽媽, 還是改去婚姻板,當個怨恨世界的怨偶, 或是沒結婚去婚姻板靠腰別人老公老婆? 好奇大家靠近光譜的哪一邊?
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?
其實大家單純就PTT看多了, 然後新聞媒體很愛炒作什麼聯誼活動, 男生報名人數爆滿,女生那邊寥寥可數, 讓大家都產生男生遠比女生想結婚的錯覺。 實際上有空攤開統計初婚率和初婚年齡, 至今沒有一年是女性初婚年齡比男生高, 也沒有一年的初婚率是
Re: [討論] 為什麼女性都不尊重另一半的私領域
隱私的問題滿值得討論的, 這牽涉到我們文化對隱私的態度為何? 就是地位高的可以任意侵犯地位低的隱私, 而且侵犯的過程中還覺得自己很有理。 因為從家庭到學校都是這樣教育的, 爸媽會隨意進入子女的房間檢查他們在幹嘛, 不然小孩沒讀書、交到壞朋友
Re: [新聞] 年薪百萬約不到妹!31歲男「交友軟體狂砸
上網抱怨找不到對象,從來都討不到拍。 男生的話, 條件不管怎麼列,一定會被說不怎麼樣, 真的條件超好的,會被懷疑裝單身什麼的; 女生的話, 會被說一定個性很難搞、個性有問題, 外面龍妹一堆都有男友,妳自己的問題, 或是被酸太挑,像站在販賣機
Re: [心情] 不夠貼心所以分手
你這篇根本嘴上說各打五十大板, 實則打男九十大板,打女十大板吧。 今天女方是被免費服務的那一方, 怎麼是男方要在九點多跟女方溝通, 而不是女方在末班車前跟男方確認有沒有要載? 他老娘鑲金的,要人載還得載人的人主動提喔? 再者用什麼愛不愛幾年
Re: [心情] 不夠貼心所以分手
一般人住交通不便的地方, 不會開車,最起碼也會學著騎車什麼的, 她完全不去學,感覺也沒打算去學, 你都會載她,久而久之就變成一種理所當然, 她夠貼心的話,反而會心疼你這樣舟車勞頓, 好好考慮去學開車,減輕你載她的負擔。 你這種舔狗式的交往模
Re: [討論] 無血緣單獨同睡一張床
重點就是站著說話不腰疼, 原原Po他老娘就是不准前男友跟繼妹睡, 老娘也不想過去睡,因為老娘在生氣氣, 繼妹給我滾去飯店,反正飯店錢也不是老娘出。 前男友反應完全正常, 看起來他家就是不想額外花住宿費, 但前男友提議原原Po過去睡,他睡地板
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
台灣政府就是浪費太多時間, 想提升生育率,卻又無法解決低生育率問題。 真正的作法應該是, 直接放棄提升生育率,把生育補助砍光, 不生拉倒,要不要生隨你高興,自生自滅, 直接把經費投注在發展無人化技術上, 並且修改現在這種龐氏騙局般的社會結構
更多 moshenisshit 作者的文章...